Aga kui niimoodi külvata??
Pilt on lihtsalt kopitud ülemuse kodulehelt..(peace)
| Foorum põllumeestele https://foorum.rodnas.ee/ |
|
| Otsekülv https://foorum.rodnas.ee/viewtopic.php?f=2&t=314 |
5. leht 20-st |
| Autor: | John3400 [ Laupäev Veebr 21, 2009 11:03 am ] |
| Teema pealkiri: | |
|
Aga kui niimoodi külvata?? Pilt on lihtsalt kopitud ülemuse kodulehelt..(peace) |
|
| Autor: | tafka [ Laupäev Veebr 21, 2009 12:58 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
ants kirjutas: tafkale
Räägi natuke oma viljade-rapside väetamisest. Kui suure N-i foonil sa neid poputad? Kuni 100 N-i on soovituslik anda külvi ajal, rohkemaga tuleb leida lisaks muid lahendusi. Kuidas sinu otsekülvide pealtväetamised välja näevad, tohib äket kasutada, või toidad hoopis taimi pritsiga-ei toidagi. 2500-l väetise kastiga 80-100 N-i kompleksina anda on ca 5-6 ha-d.  Lai sul reavahe on ja kas seeme ning väetis läheb ühte vakku? n-i 80-140 keskmiselt, sõltub eelviljast. taliviljadel läheb n kevadel pealtväetamisega. suviviljadega läheb see aasta u. 50% lämmastikust koos külviga. äestada ei saa kuna eelmise aasta põhk ei võimalda ja samas pole ka vajadust. reavahe on 18,5cm, mis on veits laiem tavapärasest. seeme ja väetis lähevad eraldi. |
|
| Autor: | tafka [ Laupäev Veebr 21, 2009 1:00 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
janek_s kirjutas: Jänedal käidud ja kõik selge kui seebivesi
 Mõned tarkuseterad mis kõrvadevahele pidama jäid:otsekülvik külvab terad põhu sisse-halb idanemine,külvik millel rataspakker peale seemendeid parem kuna kuivades oludes tärkamine parem teistest,kergetel muldadel harimine sügavam-mis tegelikult vähendab "kasumlikuse"vahet tavapärasest harimisest,1tonni põhu kohta vähemalt 2cm harimist sügavust-a la 5tonni põhku tuleb segada 10cm,sügisel mitte unustada anda lisa N-i,masinate ja tehnoloogia valikul lähtuda enda kasutuses olevast mullastikust mitte "kuskil keegi teeb nii,ma ka"  ja sa usud ka... |
|
| Autor: | ants [ Laupäev Veebr 21, 2009 8:19 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Igaks juhuks küsin, muidu jääb kripeldama. Meil naaberkülas elab üks vanaeit, kel maja kukub varsti kokku, kuigi mees ja täisealine poeg majas. Vanamees ja poiss on korralikud joomamehed (keda teised joodavad), lisaks meeldib vanale külapeal teisi mutikesi karata, poiss aga hoiab naisterahvastest kaarega eemale. Vanaeit on sellest hoolimata väga rõõmsameelne. Kui vanameest või poega keegi kodust otsima läheb, siis puhkavad mehed alati eelmise päeva tugevast tööst, mitte ei ravi end eelmisel õhtul kokkusegatud mürgist-joogist. Selliseid näiteid on palju. Kuigi vanaeide optimism on teada-tuntud, räägivad kurjad keeled, et ta pidavat õhtuti patja nutma. Sinuga tafka midagi seesugust ju ei ole. On ju!? Eks ju!? |
|
| Autor: | põldur [ Laupäev Veebr 21, 2009 11:44 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Olen vaikselt seda otsekülvi teemat siin foorumis jälginud,ise otse külvanud viimased neli aastat,viies tulekul,kahetsema pole kordagi pidanud.Pind oli algul 350 ha ,nüüd peaaegu 550 ha.Antsu jutt tundub selline veidi kibestunud ,tema võiks küll õhtuti patja nutta. |
|
| Autor: | tafka [ Pühapäev Veebr 22, 2009 6:16 am ] |
| Teema pealkiri: | |
ants kirjutas: Igaks juhuks küsin, muidu jääb kripeldama. Meil naaberkülas elab üks vanaeit, kel maja kukub varsti kokku, kuigi mees ja täisealine poeg majas. Vanamees ja poiss on korralikud joomamehed (keda teised joodavad), lisaks meeldib vanale külapeal teisi mutikesi karata, poiss aga hoiab naisterahvastest kaarega eemale. Vanaeit on sellest hoolimata väga rõõmsameelne. Kui vanameest või poega keegi kodust otsima läheb, siis puhkavad mehed alati eelmise päeva tugevast tööst, mitte ei ravi end eelmisel õhtul kokkusegatud mürgist-joogist. Selliseid näiteid on palju. Kuigi vanaeide optimism on teada-tuntud, räägivad kurjad keeled, et ta pidavat õhtuti patja nutma.
Sinuga tafka midagi seesugust ju ei ole. On ju!? Eks ju!? ma ei tea mida sa süstid, aga see viimane on päris kohatu. eksjuonju! |
|
| Autor: | janek_s [ Pühapäev Veebr 22, 2009 10:42 am ] |
| Teema pealkiri: | |
Mis külvikuga põldur külvad? Kas te mullaproovide võtmisel olete võtnud ka erinevalt sügavuselt,mõtlen just seda kas allpool ei teki aja jooksul P-K puudust? |
|
| Autor: | ants [ Esmaspäev Veebr 23, 2009 12:59 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Ei olnud minu küsimus nii kohatu midagi (ainult tõde võis haiget teha,  vabandan). Mina tunnen vaid otsekülvajaid-endisi kündjaid, kelle kohta käib ütlus: „enne ei saanud midagi, nüüd ei saa sedagi“. Majanduslikult nad kindlasti võidavad, kulutused väiksemad, sellest ka nende rõõmus meel ja optimism. Loodan, et oled ehk erand.
tafka kirjutas: Ei tea kas on kahevahel. Mr on masinaehitaja ja farmer (vahemalt oli) , seda peaks silmas pidama. Kahjuks pole ta ideed kuigi püsivad. Umbes kümme aastat tagasi oli ta suur piikülvikute promoja, mis siis otsekülviks paremini justkui sobiks. Praegu moodustavad ketaskülvikud vahest rohkem kui 75% Horschi külvikute müügist ja samas on need min külvikud. Pluss mullaharimistehnika. Loogiline, et otsekülv ei sobi euroopale, sest see ei sobi euroopa masinaehitajale. Üldiselt peaks vaatama kuidas looduses asjad käivad. Pole seal ei kündi ega min harimist. Mullas olev fauna teeb taimekasvuks vajaliku töö, milleks mullaharimisega seda segada?
Kui palju neid (külvikuehitaja, -müüja) üle maailmagi on, kes ei suuda kiusatuseks mõnd kultivaatorit-randaali kokku klopsida ja seda kiita. Saaks teravili, raps, teravili kõrval kolmandaks kultuuriks maisi, sojauba, hernest (kasumlikult) kasvatada oleks ka ehk otsekülvajaid rohkem. Heinaseeme on jah-kah üks alternatiiv..... |
|
| Autor: | tafka [ Esmaspäev Veebr 23, 2009 1:28 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
kui sa vähegi huvi tunned, siis võid alati kaema tulla mida me teeme ja millised me põllud välja näevad. sinu otsustda. mis puutub külvikutootjatesse, siis on maailmas neid mitmeid, kes kunagi ei hakka kultivaatoreid tootma, veelvähem atru. kogemata olen ma paaril viimasel päeval näinud farme, kus pole mullaharimist harrastatud vähemalt kümme aastat ja millegipärast on nad kasumi mõttes paremas seisus kui nende tavaharijatest ametivennad. ei hakka siinkohal võrdlema elukvaliteeti, keskonnamõjusid ja muud sellist vähetähtsat. see kõik ei tähenda, et enamus farmeritest sellest aru saaks või saada tahaks. lihtsam on vanaviisi edasi lasta ja paremal juhul valitsust ja ilma kiruda. tafka kiiwiland |
|
| Autor: | Toomas [ Laupäev Veebr 28, 2009 3:18 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
põldurile:Mitmekesi tulete toime hoogtöö ajal 550 hektariga? ja kui suur on suvi-ja talivilja suhe külvikorras? |
|
| Autor: | põldur [ Pühapäev Mär 01, 2009 8:52 am ] |
| Teema pealkiri: | |
Mis puutub külvikusse siis kasutan 4 meetrist VM-i aga asi on pigem suhtumises,on ju veel mitmeid külvikuid millega saab sama edukalt külvata.Kõigil neil on omad head ja vead. Mullaproove eri sügavuselt võtnud ei ole,periood on veel vast liiga lühike et saada pilti P K sisaldusest eri sügavusel. Suuremal osal põldudel tuleb teatud aja tagant lupjamist läbi viia ja siis saab umbes 15 cm randaaliga segatud.See on pigem minu põldude eripära kuna ca 40 % vajab lupjamist ja 90 % on Mg vaesed põllud.Mg puhul on saanud kasutada dolomiidi jahu 1-1,5 t ha ja kui ph probleem siis segu (2t dolomiidijahu ja 3 t paekivijahu). Hoogtöö ajal on üks inimene abis,pritsib ja veab seemet ning väetist ette. |
|
| Autor: | ants [ Esmaspäev Mär 09, 2009 12:41 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Toomas kirjutas: põldurile:Mitmekesi tulete toime hoogtöö ajal 550 hektariga? ja kui suur on suvi-ja talivilja suhe külvikorras?
Räägi Toomas ise oma külvikordadest, mis-kus-millal-mida. Tean, et otsekülv on vana viljelus (Don ja Russel Zwar, Flinders Ranges, Wirrabara, Lõuna-Austraaliast külvavad otse 80-ndatest?!). Miks aga enamus haritumad põllumehed Eestis on kas kündjad, või minimeerijad. Nii EMÜ kui Jäneda teadurid-professorid on väga skeptilised minimeeritud harimise, iseäranis otsekülvi suhtes. Toonitavad igal pool, seda on vähe uuritud ärge laske end ära meelitada, see võib pikemas perspektiivis oi, oi kui .... Mingi sama teema, kui "Jehoova tunnistajate" ususekti, või teleturust mõttetut sodi tellijatega. Ise ollakse hullult rahul ja räägivad, kui ohmud teised kõik on. Sellest ka minu senine tõrjuv suhtumine otsekülvi. Olen ise otsekülvajatele kere saak. Küsimus tudeng jaak34-le, miks ei ole sina oma Catrost aianurka jätnud? Mida ühikas õhtuti mullaharimisest kaastudengitega räägite. |
|
| Autor: | tafka [ Esmaspäev Mär 09, 2009 3:23 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Väga lihtne on skeptiline olla kui puuduvad teadmised ja tahtmine uute asjadega ennast kurssi viia. Vahel on inimesed liialt usinad et mõelda (Ottokar Domma). Kõik on suhteline. Usuteemas on otsekülvajaid süüdistatud kogu aeg- tavaliselt künnisekti poolt! Miks enamus haritumaid künnab? Võib-olla haridus segab! |
|
| Autor: | John3400 [ Esmaspäev Mär 09, 2009 4:58 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
või on lihtsalt rohkem vaba aega
|
|
| Autor: | ants [ Esmaspäev Mär 09, 2009 5:35 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
John3400 kirjutas: või on lihtsalt rohkem vaba aega
Selle asemel, et silmi pööritada räägi miks ja millal sinu ülemused aeg-ajalt oma 6 meetrise Arese (oli vist neil selline hästi kulunud üks) tööle ajavad, selle asemel, et Väderiga otse lasta? |
|
| 5. leht 20-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|