Lootusetu vaidlemine siin.
TVs on olnud toredaid saateid mis on aidanud inimesi kui on tekkinud probleem garantii ja muude asjadega.
Peab ka uurima seda asja.

Tundub, et teemaalgataja tahab suisa välja pressida uusi rehve müüjalt.
Televiisoriga ei saavuta sa midagi. Rehvi müüja tsitaat- "
Ma ju selgitasin kuidas asjade ametlik käik on,too rehvid mulle tagasi,saadan nad kust nad tulid ja jääme vastust ootama,nii lihtne see ongi."
Ehk siis pakutakse lahendust, et tuleb ekspertiisi asi saata. Oodata vastus ära ja siis saab edasi vaadata. Kui vastus tuleb negatiivne, siis saad hakata televiisori või tarbijakaitsega asja edasi ajama.
Aga üldiselt on paraku nende asjadega nagu on. Päris nii see ei ole, et muudkui saad aga jälle uued rehvid ja siis pooleteise aasta pärast mõradega rehvid garantii korras jälle vahetad uute vastu. Nimelt on olemas selline asi, nagu loomulik kulumine.

Ei see ole mingi väljapressimine. Asi on põhimõttes. Vaadake kui palju liigub igasugu praaki küll toodangus kui varuosades, kindlasti on kõigil see kogemus olemas. Kauplemise alguses kõik OK - aled, garantiid, vahetused ,särgid-värgid, kui aga probleem tekibki, on jutt hoopis teine. Tahaks müüjaid oma kauba eest natuke vastutama panna, et vaadaku, mida müüma hakkavad ja, et tehase prügikastist vinnatud jupid ei ole ikka nagu korras. Mind kui ostjat ei koti, et nää, sealt tehasest tulebki vahetevahel paska, vene värk või nii. Arvestage siis sellega ja vahetage asi ilma mölisemata välja. Kõik korras ja probleemi lahendatud. Tehased vahetavad ju teie poolt tagasi saadetud kauba välja.

Üks põhjus miks pildi järgi ei vahetata pragunenud rehvi välja on see, et pildilt ei ole võimalik näha kas rehv on kuuma/kerget tuld saanud või mitte.
Teiseks sa tahtsid odavat rehvi ja ostsid vene rehvi, kui oleksid tahtnud kvaliteetrehvi oleks pidanud lääne oma ostma.
Selle raha eest rohkem ei saa.

Olen ise ka urbgrupist rehve ostnud, ikka mitmeid, küll aga mitte vene toodangut. Pole siiani probleeme olnud. Aga vene rehvide pärast hädaldada ma ei näe küll mõtet, eriti veel millimeetri sügavuste mõrade pärast. Pole isegi veoauto ülevaatusel mõrade pärast keegi märkust teinud.

Selle sälkude lõikumisega võib üldiselt vee peale tõmmata pretensiooni esitamisele. Tegu ju tahtliku toote rikkumisega ja enam arutada nagu ei ole miskit.
Seda jonni võib ju edasi ajada, tellida ekspertiise jne. Aga valmis tuleb olla selleks, et pärast kuuendat kuud ostukuupäevast, tasub need süüdi jääv pool. Kaasa arvatud siis transpordikulud. Ja kui rehve on lõigutud, siis arvan, et see nihutab ekspertiisi negatiivse otsuse poole suurel määral.
Üldiselt, siin räägitakse pidevalt garantiist. Garantii aja ja tingimused määrab müüja ise. Teine asi on pretensiooni esitamise õigus.
Täpsemalt on need asjad kirjas siin: http://www.tarbijakaitseamet.ee/kkk-2/

Tundub et Sa nagu ei saa kirjutatud asjadest aru,ma ju selgitasin too oma rehvid tagasi ja jää ekspertiisi tulemust ootama,mitte ära paugu ja hala siin

Meli666 on siin kõik õiged asjad veelkord välja toonud.
Tarbijakaitse lahendab ainult eraisikute proleeme,firmade,FIE-de ja ettevõtete omavaheliste muredega tegeleb Eestis kohus.

Palun saata kõik hinnapäringud mailile,tundub et see teema kujuneb siin "urbgrupp" personaal küsimuse arutamiseks,mille vastu mul midagi ei ole

Mida teevad koerad, kui neil igav on? Just, lakuvad mune! No vägisi jääb mulje, et kasutajal "raineyr" on igav.

Kallis kodanik "raineyr" saa aru, et Sa ei ole Savisaar, et näitad pilti ja kõik lasevad põlvili Su ees. Sulle on ju välja pakutud reeglitega variandid kuidas toimida aga Sulle ju ei sobi need! Pead oma põhimõtted üle vaatama, et midagi võita, tuleb mõnikord ka kaotada!

Vene tahmakäkkide kohta need praod, mida Sa oma piltidel välja pakud, ei tähenda veel mitte kui midagi. Ühel pildil on praod rehvi serval, kohe velje ääres. Palju on selle koha peal rehvi paksus? Arvad tõesti, et teeb varsti paugu see rehv?

Nii kõvade põhimõtetega on ainult poliitikud! Põllumees võiks ikka inimeseks jääda!

Edu.ee