Kuidas on mõtekam, kavalam, täpsem jne. külvata põllu otsad, et ei tekiks ülekatet ja vahelejätmist.
Siiani külvasime otsad ennem ja polnud mingit probleemi.Nüüd see kevade hakkasime lõpus külvama ja külvid küll eriti ilusad välja ei näinud.
Mõte võeti vist siit http://www.virumaateataja.ee/844684/uus-eesti-kulvirekord-ootab-uletamist/
Kui näiteks otsa laius tuleb 24 meetrit(mürgipritsi laiuse järgi), siis mis nipiga see triip sinna ette saada nii täpselt kus külvikut tõsta ja langetada.
Kevadel proovisime Väderstadi libistiga 3 triipu ette ajada, aga selle 8,2 meetrise riistaga küll nüüd täpselt jälg jälje kõrval ei sõida.

Navi aitab hästi, kui kasutada vähemalt EGNOSe parandust. Maksuline oleks hea, RTK on muidugi parim. Kui endal ei ole, saab ehk põllule märkjoone mõne laenatuga maha märkida.

Nutitelefoni või käsiriistaga ei tasu mängida, võimalik eksimine teeb selle tegevuse tulemuse üsna kaheldavaks.

Kuigi mina julgeks küll öelda, et mõningase praktika järel ei tohiks olla oma masinal tekitada mingi "märk", mille alusel kaugust määrata. Mõistlikum oleks muidugi seda "märkimist" teha ühe korraga ümber põllu sõites. Kogenud juhid suudavad mõnekümne cm täpsusega selle ringi ära teha

Olen näinud, et sügisel on lahtise poomiga pritsiga sõidetud jälg ümber põllu. Tolles ettevõttes oli prits 24 m ja külviku seemendid olid traktori esirataste teljest 10.5 m kaugusel. Tulemuseks oli üsna täpne külv.

Seega tasub üle mõõta, kas sarnast nippi saab kasutada. Variante on ju mitmeid.

See sügis nägin künnipõhisel harimisel uudset lähenemist. Põld künti niiöelda pikkupidi ära, otsad jäeti kündmata. Tõmmati tasaseks, külv peale, seejärel künti otsad ning külvati sinna. Seepärast ilmselt nii, et vähendada põlluotste tallamist, aga eks otsad tuleb siis suhteliselt täpselt välja ka mõõta.