TALUPOEG TALUJA kirjutas:
Kuule sõber!
Ma maksaksin korralikule mehele korraliku palga,kuid ma ei saa aru,miks peaksin maksma mehele,kelle perse taga pean veel ise päev otsa vahtima..... ennem teen ise ja kasvõi käpuli.
Neid kes tahaksid maatööd teha,on üldse vähe. Oskajaid samuti. Kes on korralik,see juba ammu tööl ja õnnelik.
Olin ise 9 kuud töötu ja tööbüroo ei leidnud mulle mingit tööd!!!!!!!!!! Tegin siis ise OÜ.
700-800 € maksta sulasele......noo,siis peab ikka imemees olema... Väiketalunikud sellist palka kunagi maksma ei hakka.... Ei saa maksta sellist palka,kui töö ja põllupind välja ei anna. Ei ole isegi kuulnud,et keegi sellist palka saaks.
Kuna paar vana kursusekaaslast on suurtalunikud siis küsisin otse palju palka makstakse.
Ühel on 2 töölist+ ise. Töölistel olevat 4,2euri ja 3,5euri palk tunnis. Viimasel seetõttu väiksem, et mees ei mõtle. Endale maksab 750euri kuus olenevalt kuust. Meestel tiksub ka palk talvel. Tegeletakse vaid teravilja kasvatusega maad 1500ha. Talvel kahjuks tööd eriti ei ole, kuid palk ikka jookseb
Teisel on 4 toolist plus ise. Maad 2000ha. Töölistele makstakse 3,5euri ja 4euri palka tunnis. Omanik maksab omale 1000euri kuus. Mingeid pudrunäppusid pole igal mehel oma ülesanded. Üleliigseid tegelasi polevat. Talvel tehakse väga vähesel määral metsa. Enamjaolt on hangitud meestle lumelükkamistööd talveks.
Olenevalt ajast pakutakse ka erinevaid kompensatsioone mõlemas firmas. Kütuse kompenseerimine jne. Nendega suudetakse meest rahustada, samas ei pea ise makse maksma. Mõlemad firmad maksavad ka täielikult makse.
Ühesõnaga isegi loll ja mittemõtlev inimene saab ka kindla järjepidevusega korraliku palga, millest pisitalunik vaid unistada võib.
Jah sellel on konks. Et suuri palju ning töölisi neil vähe. Ülejäänud vaatavad pealt.
Samas võrdlusena hiina. Seal on ka enamik maainimesi juba linnadesse tööle hakanud käima. Olgu või vahemaa 1000km rongiliiklus toimib.
Saaks ka väiketalunikest aru, kui neil on vähemalt 50ha põldu ja väike osa ka metsa juures. Elavad oma elukese ära ja siis pensionieas vinguvad, miks küll pension nii väike on, kui elu aeg rasket OMA TALU tööd tehtud - kes küll abistab. Riik paha paha.
TALUPOEG TALUJA kirjutas:
Noored saaks maale tagasi järsku nii: Igale noorele perele tuleks anda tasuta riigimaad-2,5 ha. Ja seda ainult seniajani,kuniks elu..... Seda võsa ja söötis maad peaks kõigile jätkuma..... Muidugi tekib sellega palju brobleeme. Maa antakse,kuid inimene tekitab sinna hooned... Ja kui noor inimene tahab näiteks teise kohta liikuda.......... Noored ei taha igalpool olla... Keegi targem võiks siis välja nuputada mingid tingimused,mille alusel saaks tasuta maalapi. Kui ma elaksin linnas,tahaksin kindlasti tasuta maalapikest.... Kolhoosi aegadel oli ju kolhoosnikel võimalus 0,5 ha. maad saada kasutusse. Sellega elati lahedalt ära. Samas kui meie riigis rahvaarv kahaneb,jääb ju ka mõni talu tühjaks..... Eks siin on mõtlemisainet kõigile. Mingi nõks peaks siis olema,et inimesed nendest linnadest maale elama saadakse. See tuleks kindlaks teha,et mis see siis oleks,et inimene maale tuleks. Ma isiklikult arvan,et kui ikka linnas nälg oleks,järsku tulevad.....kuigi linnainimene on harjunud muu eluga ära ja hargi-labida kasutamine meelest läinud....
Võibolla oleks see 2,5 ha isegi vähe..... peaks ikka maad niipalju olema,et saaks lehma pidada.... ja mõni seapõrsas... Naturaalmajandus päästaks. Mis arvate?
Sinu puhul on lootusetu seis. Sa paratamatult veidi "soe peast". Arvatavasti ei paranda sind haudki. Kuid kas sa sellele ka mõtled, mida sa hakkad pensioni eas tegema, kui pension ei kata isegi söögirahasid? Ise oled sa siis nii sant, et ei suuda enda m... tõsta. Loodad sa tõesti, et su lapsed hakkavad sellist siis ülal pidama? Praegu vanainimeste hooldekodus maksab koht liikuvale pensionäärile 600euri kuus - kõige odavam.
Jah ma ei ütle, et maaelu ei võiks sööki laua peale tuua. Toob ja sellise nõdrameelse hinnaga ei anna olla.
Siga. Keda maal kasvatatakse. Osta kõigepealt põrsas, mis maksab ka oma 40-50euri, seejärel kasvata suureks, ja siis vaata, mis hinnaga asi kätte tuleb. Rimi kett müüs siin ehtsat tailiha ilma kondita 2,4euri kg. Maal ei müü keegi isegi koos kontidega lihakeret sellise hinnaga enam. Korralik lihakeha kaalub 70-90kg. Ja siis hakka arvutama palju raha sisse tuleb ja kas ühe kahe sea kasvatusega asi ära tasub. Kuskil teises teemas väideti, et alla mitmesaja sea ei tasu üldse asi ära. Väikestel toimub räige peale maksmine. Samas raha tulebki lollidelt ära võtta.
Teisalt noor elujõuline mees ja raha. Seda on vaja. Ilma rahata ei saa ka ju isegi naistesse. Vahepeal ju tahaks pulka nühkida. Talupoja mõtlemisest saame aru. Auk on auk olgu või sea/lamba/lehma oma, naisele käib heal juhul telefoni vibraator. Kummi jaoks ju raha pole.
Ma imestan kuidas annab ära elada väiketalunikel, kes ei müü midagi vaid tarbivad? Kas tõesti primaarsed vajadused rahuldatakse siis ainult oma ainukesest sissetulekust ehk pindala toetustest? Olgu selleks Elekter, traktorikütted, telefon ja muu esmatarbekaup inimesele.
Teadupärast jah pensionieelikule selline elu sobib. Samas tänapäeval ei saa mees naistki, kui ta raha kodu ei too. Arvate tõesti, et meie tänapäeva naised lähevad lehma lüpsma või topivad üldse oma näolapi lauda poole?
Mainisite TALUPOEG TALUJA ja waltra, et teil pole paarilist võtta. Saage kokku, üks nädal aeg ühe pool ja järgmine teise juures oletegi paras paar. Mõlemil oma paariline olemas. Maksate makse riigile ja elu nagu lill. Bussiliiklust toetatakse teie vahel ka hästi, kuna on reisijaid kes seda teenust kasutavad- probleem lahendatud:D
Üldjuhul ikka raha tekib sinna, kus on tarbimine. Kus liigub raha ja kus on suvalise produkti järgi vajadus. Näiteks hiina majanduse mudel. Inimesed tarbivad oma maal toodetud asju. (toit, riided muud tarbed) Riigi poolt asjad odavana hoitud. Ei üritata ka naabrit üle trumbata.
Eestis on aga maal nii, et igas hoovis on mitu autot. Väiketalunikul lausa mõni dzeep. Räägitakse, et maapiirkonnas ei saa väiksemaga. Nutetakse taga kosmilisi päevi, kus teed olid lumest puhtad ja sai veel dzeebi asemel sapikaga sõidetud.