Ka korralikult remonditud 80ndatest pärit Russi eest on 60,000 EEK-i küsida palju. Need hinnad mis Eestis, ja miskipärast ka mujal endistes sovietiriikides, traktorite eest küsitakse on ikka ulmelised.

Müügimeeste loogika järgi langeb uute autode väärtus 25% alates hetkest mil temaga esindusest välja sõidetakse, ja siis iga aastaga langeb tema väärtus veelgi, kuniks kujuneb siis see hind mis aastaid hiljem kasutatud autode müügiplatsil. Traktorite, eriti vanade Russide puhul see loogika ei tööta (jah, traktorid pole sama mis autod, kuid ikkagi). Meil küsitakse endiste kolhoosimasinate eest vaata et kopikaid vähem kui uute eest! Siin vahepeal olid mõned müügikuulutused kus pakuti uusi nn EURO-0 820 Russe 180,000 EEK eest (tõsi küll, need ei olnud ametliku vahendaja poolt).

Kuldses Börsis oli ka veel üks hea kuulutus 2001 aasta Russi eest 99,000 EEK-i. Aga kui küsida 80ndate ja 90ndate masinate eest samasuguseid hindu... Ehk tulebki lollidelt see raha siis ära võtta, nagu öeldakse.

Ja omaette teema on muidugi see, et kes kurat maksaks nende vanade Lääne traktorite eest üle 100,000 EEK-iseid hindu

No näiteks see siin: http://www.soov.ee/raplamaa/Traktor_1103579.htm?ca=1

Sinu mõttelaad on huvitav. Kuid minuarvates küsid sa valesid küsimusi.
a) kes kasutab cccp aegset tehnikat?
b) kui palju on sellel inimesel maad?
c) kuna ta alustas ja kas see inimene alustas põllumajandust nullist või võttis ta midagi üle?

Nendest küsimustest oleneb ka tegelaste tehnika. Kui alustada nullist. Siis kahjuks pole võimalik soetada head tehnikat kohe. Ja ongi probleemiks et minnakse ringiga nõukogude liidu tehnika poole.
Et omada head/tänapäeva tehnikat on vaja head sissetulekut, mis omakorda on võimalik, kas tehes põllumajandus harust erinevat tööd ( a'la kontoritööline) või omada suuremat hulka maad. Esimese variandina on tekiks endal vähemalt küsimus milleks siis enam põllutööd teha, kui mujal saab rohkem raha teenida. Teine pool jälle tekitab küsimuse, et kui alustada nullist 10ha maaga ja siis seda iga aasta suurendada on juba keeruline. (enamjaolt on maad välja jagatud suuremate tegijate vahel) Ja siis väiksed nutavadki, et nälg majas nad ei saa enda potipõllumajandusega ära elatud. Juhul kui on võimalik isegi 100-200ha peale suureneda viiakse raha parem kasiinosse kui investeeritakse kuhugi tehnikasse. Aga vingumine ikka jätkub.



Siinne probleem on jällegi selles, et vene tehnika on ja oli moes. Näiteks hetkel võib kahe käe sõrmedel "saadaval olevad" lääne masinad üles lugeda. Need kes on suutelised endale lääne tehnika soetama annavad neile koheselt täie hauruga vatti. Pole ime siis kui 10-15tuh tt on 5-6aastaga kellal. Siis järgneva ringile mineva masina tulemus ongi number ja ämber. Siinjuures on veel point, et remont on keerulisem kui vene tehnikal ja iga polt maksab kordades rohkem.

MTZ esinduse suhtes olen mina vähemalt pettunud. Samas seda võib ka t25a omaaegsete müüjate kohta öelda. Jõgeval tegutsev mtz müüja jällegi toob AINULT tavaversioonis mtze maale mitte eksport masinaid. Nende kvaliteedis on juba ulmeline vahe. Neid kahjuks ei saa omavahel võrrelda.
Samas kui hetkel maksab tavaline uus mtz 820 190k eeki (http://aaretehnika.ee) ja sama hinnaga saab 2000 tt täätanud 920.3 või 1025 kätte. Siis mõtlev inimene võtaks viimase. Eestlane teadupärast tahab uut (olgu või vilets kuid ikkagi uus) ja ostab ikka kõige odavama prahi kodu. Rohkemaks raha ei jätku ju. ( mtz masinate puhul on tavapäraks, et nad ostetakse ju kohe välja mitte ei võeta pangalaenu vms)
Ühesõnaga, et midagi tahta head peab olema raha korralikult. Kommirahaga saab vaid vene tehnikat potipõllupidaja. Kommirahaks nimetan ma siinjuures neid krõbedaid 60-70tuh eegiseid masinaid.

Kas sa kujutad ette sellist "õiglast hinda", et 88a maksis russ 5500.-rubla, see krooni kursiga ringi 550.-kr ja sealt siis hinda maha arvutama vastavalt kulumisel.
Teine analoogne mõtteviis on, et 50% toetusega ostetud masinat 5a pärast müües tuleks uuele ostajale ka poole turuhinnaga müüa.
Tule maapeale, asjad ei ole liiga kallid vaid sul on raha vähe.
Vana tehnika hind on teatav suhe samaväärse uue masina hinnast ja see tingib olukorra, et nad tõusevad sammuti pidevalt.

Muidugi on vähe raha, ja sama asi teistel maal elavatel inimestel kellel oleks traktorist palju kasu - tehnika on kallis, on alati olnud kallis, tõenäoliselt jääb ka kalliks. Tulemuseks ongi see, et maaelu on vaikseks jäänud ja maainimesed ostavad poest piima, liha, saia, kartuleid, juurikaid...

Vanad Russid peaksid olema kättesaadavad nagu rahvaautoks olnud Sierra, või nüüd siis Mondeod. Olgu auto uuest peast nii kallis kui ta on, vähema kui kümne aastaga on ta müügiplatsil tagasi, ja hind ka vastavalt odavam.

Mul teismeeas meeldis tohutult kolmanda generatsiooni Ford Mustang, tollal oli see siiski mingi kättesaamatu unistus, masin oli uus ja kallis, sõitsid sellega vähesed. Aastal 2011 saaksin sellise masina vähema kui 40,000 EEK-iga, unistuste auto on ajaga muutnud äkki ka reaalselt kättesaadavaks. Iseasi kas ta ära just tasub...

Auto teeb oma tööd - sõidab. Traktor teeb traktoritöid. Autode hinnad ajaga langevad, traktorite hinnad mitte just samaväärselt.

1991 saime ostetud uue Russi, hinnaks üle 26,000 EEK-i. Inflatsiooni arvestades oli see hind ikka tohutult ülepaisutatud (miskit 200,000 EEK-i ligi) tollal, kuid traktoreid eraisikutele naljalt just saada ei olnud ja masinat oli vaja. Hind hinnaks, aga sellesama masina eest ei oleks nüüd eetiline ju üle 35,000 EEK-i küsida... Eetika, meie isehakanud vanatehnika müüjad ju sellist sõna ei tunne

Niisiis, kui keegi hakkab koguma omale maale traktori jaoks raha, ning kogub kokku miskit 100,000 EEK-i, parem juba koguda kuskilt see teine sama palju juurde, ja osta uus (kui enne manalamulda ei lähe).

su jutus on iva,aga samas on õigus ka eelpool kõnelenutel. Kui ose peaksin oma russi müüma siis ei viitsiks küll sealt viimast nuiata,pigem oleks oluline kiire lahtisaamine,kui mingi viimase penni taga ajamine,samal ajal müüd asja vb 2 aastat.

Miks nad PEAKSID olema kättedaadavad hinnaga 35 00.-kr, kas selleks, et sinu investeering end 27ha niitmisega ära tasuks.
Selle ütlusega sa üritad panna kellegile teisele moraalset kohustust toetada ennast, sest selleks, et sul oleks see vana traktor "eetilise" hinnaga osta peab enne keeg selle sama masina uuena ostma. Ja kui sa siin kritiseerid vanade masinate müüjaid, siis alati on sul omal võimalus osta praegu uusi russe kokku ja hiljem neid müüa 35 000.-kr/2237.-€ ja teha sedasi "puudust kannatavatele" kingitusi ja kui sa ise seda teha ei taha siis ära ooota seda ka teistelt.

Ma lihtsalt arvan, et enamik neist müüdavatest vanematest Russidest pole oma hinda väärt, muud ei midagi. See on minu arvamus, ning jään selle juurde, kuniks keegi mind vastupidi suudab veenda.

Ei noh võivad ju oma hinda väärt olla aga siis peaks ka tt vastavad olema. Sama nagu autodega, ega seal allapoole 4000 eur'i pole auto aastaarvult tähtsust vaid omab tähtust olukord ja kuidas auto on hooldatud kuna vanust on ka juba omajagu.
Traktoritega sama teema kui on kasutatud normaalselt ja pole läbi aetud siis võib ju vanema eest üht teist maksta ka. Aga pigem on siin probleem eestis see et jumalast läbiaetud traktorite eest tahetakse ma ei tea mida saada, pool aastat tagasi meil see trall käis, lõppkokkuvõttes ikka pidime leppima vähe vanemaga ja vähem töötanud isendiga kuna tehniline seis sai määravaks.

Ma olen täiesti nõus, et vana Nõukogude tehnika on ääretult üle hinnatud.

50-60-70 tuhande eest saab väga korraliku (mõnituhat originaal töötundi) 4WD kasutatud Jaapani traktori 25-30 hj. Kui midagi väga eksootilist ei osta, siis on ka kuluartiklid kohapeal ja varuosad mõistlike hindadega internetist saadaval.

Ka vanemad FORDid (3000/4000/5000) ja FORDSONid tulevad USAst ja Suurbritanniast odavamalt kätte ning on oluliselt töökindlamad.

kui see on normaalne siis mina olen salme reek
Müüa BELARUS MTZ 952 4.8 66 kW -01, Tühimass (kg): 4069, Täismass (kg): 8010, Kandevõime (kg): 3941, ülevaatus kehtib 02.2011, 6500 töötundi. 9 600 EUR (150 207,36 EEK)
http://www.kuldnebors.ee/search/polluma ... uage_id=et

Müüme uusi MTZ 820 12 200 EUR (190 888,52 EEK)
http://www.kuldnebors.ee/search/polluma ... uage_id=et

Kui salme reek siis salme reek
Ega keegi sind aidata ei saa kui omale kohale ei jõua miks asjad nii on.

mina arvan et aitama peab seda kes ostab veits odavamalt traktori millel on 6500 töötundi. selline russ on juba vanaraud

Loe ja vaata numbreid nii nagu nad kirjas on.
Üks on koos Km'ga teine ilma ja kui mõlemad koos KM'ga võtta on vahe 5040€ ja seda kallimat sa ARK's arvele ei saa ja see on ka põhjus miks selline hind.

aga keda peaks kottima arvele võtmine? eriti juhul kui tegu on mingi laudas miksri ees trakaga vms. Mõned ka nii teinud,et vana russi numbrid asjad uuele ümber ja ok.

Kedagi see ikka kotib ja loomulikult on ostjaid mõlemile nii nubriga uutele kui ka ilma.
Ja kui tahad vana nubrid panna siis on ka vanat russi vaja liida veel ca4000€, kuid siis võib juba Bel-Est'st osta kohe õige asja ja kui vana on olemas, siis maha müüa ja ikka õige asja osta.
Muidugi teine teema on see, et kuidas sa ülevaatusel näitad uut traktorit ja väidad, et see on aastast 82 ja politseiga on sama asi ja siis seleta see asi lahti. Lisaks veel raaminumbrite ülelöömine ja mootori numbri vahetus.
Kõik on tehtav, aga hinna vahe on antud juhul siiski õigustatud.
Aga nii haige väljendiga välja tulla al á salme reek, no peaks vähe ikka mõtlema enne kirjutamist.