jaan1414 kirjutas:
Ott kas teil sel aastal mingi viperus masinatega sisse tulnud,et eile veel masin põllul külvas, või lihtsalt jääb nüüd kuuene napiks? Aa ja ma mainiks ära, kuna märkasin, et olete teinud vist päris otsekülvi ka, siis seal väga kihutada ei maksa. Algul on kõik ilus, aga see paari aastaga väsitab külvikul raami ära. Meil küll kogemus rapid 4m combiga aga ma ei usu, et erinevus teab kui suur on, metall on ju ikkagi metall. Lisaks veel seda, et ega see 50hp meeter polegi liiast, kui herne külvi teha siis meie 724 fendt pole ka 4m koos disck systemiga teab kui palju, külvisügavus 4-5cm ja ees harimiskettad ka 5cm peal ja külvik täis, siis 13.5 km/h oli selline,et eks kiiremini oleks tiba saanud, aga ei hakanud punnima.
Alustasime suht hilja, sest lumi ei tahtnud kuidagi ära minna:) Minu arust ei ole meeletult hiljaks jäänud, "lõunaosariikidest" oleme ju alati korralikult maas.
Kas otsekülvi all mõtled Simunas kõrre peale külvi? Seal oli põhk ära viidud ja külvikul harimiskettad ees, st otsekülv ta pole. Tulemusel pole ju viga. Aga eks tuleb mõistusega sõita, muidugi.
Jõudluse poolest kuuesest piisab.
Ega külvitraktorile meetri järgi saagi ju võimsust hinnata. Kui kettad ees, teeb ta ju põhimõtteliselt carrier + külviku töö. Pinnasest oleneb palju.
Inglastel võis see 50 hp meetri kohta vabalt "powerharrow"-ga koos olla arvestatud?