mägilane kirjutas:
Toon ühe näite - olgu see siis või ühe mustlase näide aga näide elust enesest. Mees külvab pinnal 400 ha. Randaalib maa sügisel, randaalib maa kevadel, väetab maad, külvab maad ja tänu mittetäiuslikule pakkerile peab veel külvid rullima. Selleks tööks kasutas mees 4 masinat ja enamasti küll kolme aga kiiremal päeval ka 4 meest. Teine näide. Mees külvab kombikülvikuga 400 ha. Külvikul on ees randaal. Raskel külvikul on ka korralik pakker süsteem ja põllu servas seisab käru millel peal seemnevili ja vajalik väetis ning laadur. Mees külvab ja ise ka laadib peale seemne ja väetise. Küsimus!!! Kumb neist variantidest on selle seisuga efektiivsem???
ok näide on elust enesest ja täitsa õige, kui kui juba vastandumiseks läks siis ma kaitseks ka enda seisukohta
see et külvad kevadel randaalisektsiooniga külvikuga ei tähenda, et sa sügisel ei randaalinud ja siit siis edasi...
sügisel enne randaalimist annad P&K väetise, sest see ei leostu talvega mitte kuhugi ning kevadel võtad eelharimisorganitega 4m mono külviku, kus eelharimis organiks on piid ja sammuti lihtsalt külvad, rullimis vajadus kaob tänu eelharija surverullile ning käru ja laadur võivad endiselt põllul olla.
Lämmastikku saad rahulikult siis juurde anda kui oras üleval ja sellest ka rohkem kasu kui musta mulla sisse andmisest, sest lämmastik hakkab kohe lenduma kui ei ole taimikut mis seda kasutaks
Selle variandi kasuks räägib mitu asja esiteks Eestis ei ole põllud veel juurumbrohtudest päris puhtad ja randaal kevadel neid hakkides aijult paljundab neid juurde ja teiseks ei ole randaali ka piidega eelharija ha kulu võrreldavad
----------------
Now playing on iTunes:
Lady GaGa - Telephone [Kaskade Radio Mix] * Rate The Music at www.m1live.com/music *
via
FoxyTunes