Ei olnud minu küsimus nii kohatu midagi (ainult tõde võis haiget teha,
vabandan). Mina tunnen vaid otsekülvajaid-endisi kündjaid, kelle kohta käib ütlus: „enne ei saanud midagi, nüüd ei saa sedagi“. Majanduslikult nad kindlasti võidavad, kulutused väiksemad, sellest ka nende rõõmus meel ja optimism. Loodan, et oled ehk erand.
tafka kirjutas:
Ei tea kas on kahevahel. Mr on masinaehitaja ja farmer (vahemalt oli) , seda peaks silmas pidama. Kahjuks pole ta ideed kuigi püsivad. Umbes kümme aastat tagasi oli ta suur piikülvikute promoja, mis siis otsekülviks paremini justkui sobiks. Praegu moodustavad ketaskülvikud vahest rohkem kui 75% Horschi külvikute müügist ja samas on need min külvikud. Pluss mullaharimistehnika. Loogiline, et otsekülv ei sobi euroopale, sest see ei sobi euroopa masinaehitajale. Üldiselt peaks vaatama kuidas looduses asjad käivad. Pole seal ei kündi ega min harimist. Mullas olev fauna teeb taimekasvuks vajaliku töö, milleks mullaharimisega seda segada?
Kui palju neid (külvikuehitaja, -müüja) üle maailmagi on, kes ei suuda kiusatuseks mõnd kultivaatorit-randaali kokku klopsida ja seda kiita.
Saaks teravili, raps, teravili kõrval kolmandaks kultuuriks maisi, sojauba, hernest (kasumlikult) kasvatada oleks ka ehk otsekülvajaid rohkem. Heinaseeme on jah-kah üks alternatiiv.....