Foorum põllumeestele
http://foorum.rodnas.ee/

GPS!
http://foorum.rodnas.ee/viewtopic.php?f=9&t=294
14. leht 14-st

Autor:  tafka [ Neljapäev Mai 31, 2012 7:44 am ]
Teema pealkiri:  Re: GPS!

oti ctf põllupäeva ettekanded: http://ctfeurope.dk/2012/ctf_se_presentations/

Autor:  rait [ Neljapäev Mai 31, 2012 8:32 am ]
Teema pealkiri:  Re: GPS!

Tänud lingi eest tafka.
Seni on kõik ilus ja hea kui ise kõik ära teed, aga kui tulevad abilised, siis nendega läheb ikka raskeks.

Autor:  ott [ Neljapäev Mai 31, 2012 10:02 am ]
Teema pealkiri:  Re: GPS!

rait kirjutas:
Tänud lingi eest tafka.
Seni on kõik ilus ja hea kui ise kõik ära teed, aga kui tulevad abilised, siis nendega läheb ikka raskeks.


Samas saab ka teistpidi võtta. Tänu gpsile väheneb "abiliste" poolt tehtud vigade risk.
Sa oled abiliste suhtes kuidagi pessimistlik siin alati. Kõik oleneb ju inimeste motiveeritusest.

Autor:  rait [ Neljapäev Mai 31, 2012 11:41 am ]
Teema pealkiri:  Re: GPS!

Tead ma võin sulle lõputuid lugusid rääkida sellest abiliste värgist, aga see ei ole selle teema jutt ja ka ei peaks seda foorumis tegama vaid kuskil grilli ääres.
Aga teemast rääkides, siis ühel slaidil oli hobuse tallamine ja tänane masin võrdluses, põhjusmõtteliselt saaks ka täna minna tagasi hobuse tallamise juurde kasutades ratastraktoritel linte, sel juhul jääks erisurve ca 150-180g/cm2, mida ei ole teab kui palju.
CTF põhimõte on tallamise vähendamine, kuid paljud teavd hetkel oma mulla lasuvustihedust ja kes seda mõõtnud on, veel parem küsimus on kellel on olemas mõõduriist selle mõõtmiseks.
Põhimõtteliselt on CTF hea asi, kuid lahendab ainult osa probleemist, põlluotste probleemi see ei lahenda, lindid lahendaks mõlemad.

Autor:  v6sa [ Neljapäev Mai 31, 2012 3:27 pm ]
Teema pealkiri:  Re: GPS!

Lindid ei laheda üksi midagi. Ajastus ja oma põldude tundmine on võtmesõnad. Viidatud ürituse ühel slaidil on kenasti näha, et roomikkäiguosa säästab küll künnikihti, kuid teljekoormus mõjutab alumisi kihte vääramatult. Samas järelpaigaldatava roomikkäiguosa kaal paistab olevat täpselt kaks korda suurem, kui sama ratasveermiku oma. Loomulikult saab asja optimeerida, kui luua traktor kohe roomikmasinana, kuid oma piirangute tõttu ei taha need levida.

Muide, hobuse pinnasurve on päris suur... Hobuse kabjapindala on 150-300 ruutcm ja kaal 200-800 kg. Võtame keskmise Tori universaalhobuse kaaluga 500 kg ja kabjapindalaga 250 ruutsentimeetrit. Staatiline seis on 500 kilogrammi jagatud 4*250 ruutsentimeetriga, mis teeb 500 g ruutsentimeetrile... Liikumisel on olenevalt veo raskusest maaga kontaktis 2 kuni 3 kapja ja surve pinnasele kasvab vastavalt.

Küll aga on hobuse vaieldamatuks eeliseks see, et kaks korda samale jäljele juba ei satu. Ning kahe jälje vahel ei ole tihenenud ala (näiteks toodud statistilise tori hobuse sammu pikkus on umbes meeter). Veeravad rattad või roomikud tihendavad aga kogu jälje.

Iseenesest on CTF väga huvipakkuv lähenemine, kuna selle rakendamisel on võimalik vähendada raskete masinate mõju põllule. See rõõmustab vähe mullaelustikku, kes ratta alla satub, kuid vähemalt ei sõideta kogu põllu pinda korduvalt üle.

Autor:  mardikas [ Reede Okt 12, 2012 12:56 pm ]
Teema pealkiri:  Re: GPS!

Sooviks abi kelleltki, kes kokku puutunud Leica mojominiga. Endal kasutatud seade usast. Vastuvõtjal on kolm led tuld, punane, kollane ja roheline. Kuidas saada roheline põlema? Ilma roheliseta täpsus 0,8-1,2meetrit, rohelisega täpsus +/-25cm.


Üks küsimus veel. kas Mojominit on ka võimalik täiendada, näiteks muuta täpsemaks, kas teda on võimalik ühildada iseroolimissüsteemiga ja kas on võimalik nö "Appe" juurde lisada (nt covering, mul seda pole)?

Autor:  v6sa [ Reede Okt 12, 2012 2:15 pm ]
Teema pealkiri:  Re: GPS!

Kunagi käis Soomes seda kaupa müüv tegelane ühel Eesti üritusel ja toona jäi meelde, et MojoMini on mõeldud vaid pildi näitamiseks ja muud see ei oska.

Kas menüüst on WAAS/EGNOS sisse lülitet? Mul on kahtlus, et Eestis ilma maksulise signaalita seda 25 sentimeetrit ei saavuta küll kuidagi... Kusagil Leedust lõunas võiks ehk lootagi.

Muide, koduleht ütleb, et nemad räägivad dünaamilisest täpsusest (Pass-to-Pass, 15 minuti sees).
http://agriculture.leica-geosystems.com ... _89876.htm

MojoMini vist GLONASSi linde ei püüa? Ilma nendeta jääb siinkandis võrk hõredaks... :lol:

Autor:  Madis [ Kolmapäev Juun 17, 2015 8:11 pm ]
Teema pealkiri:  Re: GPS!

Paljud teist kasutavad RTK signaali?
Palju on neid, kes kasutavad automaatrooli ilma RTK ja igasuguse muu signaalitäpsustuseta? Olete tulemusega rahul või RTK süsteemi kasutamine tundub liiga kallis?

Autor:  John 7710 [ Kolmapäev Juun 17, 2015 8:46 pm ]
Teema pealkiri:  Re: GPS!

Pole veel ise RTK-d kasutanud, kuid kasutan juba aastaid SF1-te ja siiamaani rahul. Kõik vajalikud tööd ära teinud, sealhulgas ka külvitööd ;)

Autor:  jaan1414 [ Kolmapäev Juun 17, 2015 8:54 pm ]
Teema pealkiri:  Re: GPS!

Madis kirjutas:
Paljud teist kasutavad RTK signaali?
Palju on neid, kes kasutavad automaatrooli ilma RTK ja igasuguse muu signaalitäpsustuseta? Olete tulemusega rahul või RTK süsteemi kasutamine tundub liiga kallis?


Olen kasutanud 3 aasta jooksul egnos ja omnistarHP signaali automaatroolimiseks. Ütleme nii, et saab hakkama aga teatud kellaaegadel ja teatud põldudel oli täpsus kehvapoolne just külvi ja harimisetöödeks sellest tuli ka otsus,et vaja on täpsemat. Järgmisest nädalast uus masin ja tuleb sim kaardiga ehk siis telefoni mastilt parandussignaali saav süsteem eks siis näis kuidas rahule jääme. RTK tuleb kasutada soodsam(küll mitte soodsam kui deerel tuntud SF1 mis tasuta ), sest saab osta kuuks ajaks korraga litsentsi. Juhul kui ei ole tervet aastat vaja kasutada on hinnavõit päris mitusada € .

Autor:  KYLAMEES [ Reede Juun 19, 2015 7:25 am ]
Teema pealkiri:  Re: GPS!

Madis kirjutas:
Paljud teist kasutavad RTK signaali?
Palju on neid, kes kasutavad automaatrooli ilma RTK ja igasuguse muu signaalitäpsustuseta? Olete tulemusega rahul või RTK süsteemi kasutamine tundub liiga kallis?


GPS seadmete kogemust üle kümne aasta. RTK ja hüdro-rool on kui profi tööriistad. Kõik ülejäänud on lihtsalt traktoristi abivahendid, muidugi on ka teatud mööndustega ka nende teistega kõik tööd võimalik ära teha. Soovitan kindlalt RTK-d. Ise kasutan VRS/RTK , Eestis kaks pakkujat. On muidugi ka teisi RTK võimalusi, mida tasuks teatud tingimustel kaaluda.

Autor:  simok [ Laupäev Juun 20, 2015 3:03 pm ]
Teema pealkiri:  Re: GPS!

Ma sai kevadest uue Hollandi kasutusse millel siis GPS ja automaat rool- parandussignaaliga RTX. No peaks mingi ala 5cm eksima. Koristusel läheb kombaini peale ja siis tagasi traktori peale- üks süsteem kahe masina peale.
Eks näha ole kuis on- praegu kasutada pole saanud.

Simo.

Autor:  Matu [ Laupäev Juun 20, 2015 7:00 pm ]
Teema pealkiri:  Re: GPS!

Hollandi RTX töötab väga hästi, meil eelmisel aastal NH+RTX puhul võis kõik GPS'ga seotud probleemid ära unustada. NH+diffparandus on ikkagi lünklik ja tasuta signaaliga ei ole midagi peale hakata. Sel aastal on JD+RTK ja aeg-ajalt on signaalitugevusega probleeme, enamasti ikkagi töötab väga hästi. JD SF1-2 töötavad hästi, kuid ajas tuleb ikkagi viga sisse - keda segab, keda mitte. Kui täna uus masin osta, siis kindlasti RTK - hinnas erilist vahet ei ole, kuid saab oluliselt paremini toimiva lahenduse.

Autor:  jopa [ Esmaspäev Veebr 27, 2017 9:05 pm ]
Teema pealkiri:  Re: GPS!

Aasta juba uus ja oskab keegi öelda, kas eelmise aasta lõpus tööle hakanud euroopa navigatsiooni süsteemi "Galileo" signaal millalgi ka meie põllumehe GPS süsteemidesse kättesaadavaks saab ?

14. leht 14-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/