Kui Valtraga kogemus olemas ja muret pole, puudub ka mõte marki vahetada
Muide, mis liblika kasuks otsustasid ja lägapüttidest on siin ka väga vähe juttu olnud...
| Foorum põllumeestele http://foorum.rodnas.ee/ |
|
| uued traktorid http://foorum.rodnas.ee/viewtopic.php?f=9&t=747 |
3. leht 6-st |
| Autor: | mägilane [ Teisipäev Nov 17, 2009 12:49 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Uut teemat arvasin, et ei ole mõtet teha ning mõtlesin, et küsin siin väikest arvamust..... Fendt vario 415 (155 hj) VS Valtra T162 Direct (160 hj). Mida arvate ? Kumb masin teile paremini meelt mööda oleks. Väike hinnavahe neil küll on aga mitte midagi suurt. Mootor on ainult Fendil 4 pütti ja Valtral 6. |
|
| Autor: | simok [ Teisipäev Nov 17, 2009 2:25 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
jürto kirjutas: A see case hooldusega peaks väga edukalt ka tatoli ja rodnas ju hakkama saama.
ma usun ka, et saavad edukat hakkama- ega masinad väga ei erine ka. |
|
| Autor: | jürto [ Teisipäev Nov 17, 2009 6:48 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
mägilane kirjutas: Uut teemat arvasin, et ei ole mõtet teha ning mõtlesin, et küsin siin väikest arvamust..... Fendt vario 415 (155 hj) VS Valtra T162 Direct (160 hj). Mida arvate ? Kumb masin teile paremini meelt mööda oleks. Väike hinnavahe neil küll on aga mitte midagi suurt. Mootor on ainult Fendil 4 pütti ja Valtral 6. vahe ongi selles ,et nagu erineva "klassi" masinad,T162-le vastaks siin fendt 716 vario 415 pigem valtra n142,sel juhul juba hinnavahe ka sjuur ja seda valtra kasuks ma arvan. Kui ise ostsin trakat siis ,mult just küsiti ,et mis töid teha soovin jne,kuna tegelen piimandusega,teha palju rullsilo ja nö kunnitöid,koos transaga siis soovitati just seda põkat pluss hea manööverdusvõime ,kuna mul kohati kitsad olud. Mullatöödel,eriti rohke künni puhul oleks T parem. aga eks pead ise teadma palju sul üldse maad on jne,kui mingi üle 200 ha vilja eriti pole siis saab N hakkama küll,samas T-l on massi rohkem ja vb stabiilsem,mugavam veelgi,aga proovi ja otsusta. Siis kui mina masina tellisin kahjuks polnud versut ega directi,aga rahul olen siiski.
|
|
| Autor: | mägilane [ Teisipäev Nov 17, 2009 8:04 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Mul juba N 111 olemas aga tarvis ühte veel mille nimivõimsus oleks 160. Sellepärast vaatan T seeria poole. Vedama hakkaks ta 4m kombiülvkut, 12t lägapütti ja liblik niidukit. Tegelikult tunnen, et see T 162 on minu jaoks kõige õigem lahendus. Segadusse ajab lihtsalt müügimeeste (Fendt) magus jutt. |
|
| Autor: | Uku [ Teisipäev Nov 17, 2009 8:42 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Kui Valtraga kogemus olemas ja muret pole, puudub ka mõte marki vahetada
Muide, mis liblika kasuks otsustasid ja lägapüttidest on siin ka väga vähe juttu olnud... |
|
| Autor: | simok [ Teisipäev Nov 17, 2009 8:58 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Uku kirjutas: Kui Valtraga kogemus olemas ja muret pole, puudub ka mõte marki vahetada
jep ise peab rahul olema- öelgu teised mis tahavad 
|
|
| Autor: | mägilane [ Teisipäev Nov 17, 2009 9:13 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Üldiselt ei ütle mina Valtrade töökindluse kohta midagi halba. 6000 seeria valtra on probleemideta tööd teinud 7000 h. Niidukitest olen siiamaani kasutanud Lely-t ja arvan, et jään ka edaspidi nende juurde ja lägapütt on Vepi 12m lohisvoolikutega. See aparaat on ka toiminud edukalt juba pea 4 hooaega. |
|
| Autor: | muftu [ Teisipäev Nov 17, 2009 10:27 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
otsi üks uuem masin kus ei oleks elektroonika.. |
|
| Autor: | simok [ Teisipäev Nov 17, 2009 10:35 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
ei pea kartma kui ikka uus masin |
|
| Autor: | Uku [ Teisipäev Nov 17, 2009 11:25 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Selliste näpukate jaoks on olemas garantii, kui juhtub midagi suurt, siis kasko(peale garantii aega). On ju olemas kindlustused, kus on kindlustatud käiguosa ja mootor, traktori põhi komponendid. |
|
| Autor: | lembit [ Kolmapäev Nov 18, 2009 7:01 am ] |
| Teema pealkiri: | |
Vaidleks pisut vastu.Samade hj-de korral võtab 4 pütine alati rohkem kütust kui 6-ne.Ja lisaks on 6-sel ka alati suurem väändemoment |
|
| Autor: | jürto [ Kolmapäev Nov 18, 2009 10:59 am ] |
| Teema pealkiri: | |
allgoes kirjutas: ega ei leia küll, aga pean silmas seda, et hitech-il on nt hüdraulika juhtimine mehaaniliselt, kas peaksin siis sellepärast versu suhtes ettevaatlikum olema? hitechil võid samuti valida elektroonilise hüdro juhtimise. see kütte teema,eks sõltub ka mis töid teha.
|
|
| Autor: | janek_s [ Esmaspäev Nov 23, 2009 6:03 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
lembit kirjutas: Vaidleks pisut vastu.Samade hj-de korral võtab 4 pütine alati rohkem kütust kui 6-ne.Ja lisaks on 6-sel ka alati suurem väändemoment
Keegi võiks selle pulkadeks lahti seletada 
|
|
| Autor: | Uku [ Esmaspäev Nov 23, 2009 6:34 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Väändemomenti on lihtne seletada, nimelt on kuue silindrilisel ühele väntvõlli täisringile jaotatud kolm töötsüklit, nejasilindrilisel kaks ja see teebki kuue pütase mootori enamasti sitkemaks kui neljase. Küttekuluga on raskem, võimalik et lembit mõtles seda, et võrdsete hobujõudude korral peab neljasilindriline rohkem kütet tarbima, et saavutada kuuesega võrdset võimsust. Seda muidugi sellel juhul kui neljasel ja kuuesel mootoril on töömahu vahe?? Nüüd läks jutt kole targaks, küttekulu osal sellest on tegemist minu enda loogikaga, aga väändemomendis olen kindel. Vaielge vastu, äkki polegi mul õigus 
|
|
| Autor: | org [ Esmaspäev Nov 23, 2009 9:47 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Sattusin korra Soome New Hollandi müüja kodulehele, kus olid erinevalt meie omast ka hinnad välja toodud.T 7050 PC (212/241 HJ) hind ümmarguselt 1,2 milj. eeku. Uus traktor. Tatolis eelmise aasta T7060 1,5 milj. Soomes TD 5040 (88 HJ) 460000 eek.Miks mulle tundub, et Soomes uued traktorid odavamad? Arvamusi palun! |
|
| 3. leht 6-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|