Kui esimesed ristandid tulid, oli mitmega nii, et ei tahtnud eriti lehma alt tissi võtta ega ka pudelist piima luttida. Järgnevatel päevadel alles hakkasid korralikult piima tahtma. Tegin siis loogilise järelduse, et kuna nemad ongi aretatud sellisteks elukateks kes ise hakkavad lehma alt tissi otsima ja imema, et ehk on neil antud tõuaretusega kaasa teatud jõuvaru, ütleme näiteks 24h, Et kui loom pole koheselt aru saanud kuidas piima lehma käest kätte saada, jääb siiski esialgu ellu naturaalse kaasaantud jõuvaruga.

No see on minu enda teooria, võib-olla täiega puusse

Tegelikult on ühe pea aastaseks saava loomaga mure - vasikas sündis väike ja nigel, kuid jäi ellu. Piima jõi alati vähe ja see tõmbas tal kõhu lahti. Veterinaarid ja loomaarstid ei osanud midagi soovitada, paar preparaati sai proovitud, ei aitanud. Järeldasime siis, et ehk laktoositalumatus. Koos piima jootmise lõpetamisega jäi ka taguots kuivaks, aga loom jäi kängu. Võrreldes teiste loomadega näeb praegu välja nagu vilets eesel! On ennegi viletsa kasvuga loomi olnud, kelle on jätnud lihtsalt üleaja, aga selle poisu peab vist vorstiks tegema kui kasvu üles ei võta Piim on ikka hea kasvu alus.

Kahju, et vasikas haige on. See postituse esimene osa on klassika, kahjuks.

Kuidas te oma protsenti arvutate?
Meil näiteks kaksikute osakaal talvisel poegimisperjoodil peaaegu 50%
Niisiis kui võtan aluseks poeginud lehmade arvu siis % üle saja
kui aga sündinud ja elleujäänud vasikate % , siis ei tahagi arvutada, number poleks üldse nii ilus

näiteks poegis 10 lehma aga ellu jäi 8 vasikat - % on 80, 25 poegimisest 4 läks aia taha siis % on 84

mul 30 looma poeginud, kaks vassut aia taga, üks neist koos lehmaga (emakarebend), viis looma veel poegida. õnneks saab varsti rahulikult magada! protsent tuleb siis 93

Kas inetu ei ole valetada oma ebanormaalsete protsentide kohta?

Hetkel 27 poeginud. hukka saanud vasikaid hetkel 2 niiet pole hullu. Eelmine aasta oli asi palju hullem. 22 on veel poegimatta niiet see protsent võib ka vabalt muutuda (ilmselgelt muutubki).

Mida sa pead ebanormaalseks? Kus maalt see normaalne ellujäämise protsent hakkab?

Ebanormaalsus algab siis, kui looduse ja talumehe poolt seatud ja soovitud protsessis on kõrvalekalded. Ehk siis teisisõnu- kui vasikad surevad, on jama lahti, olgu või sajast 1. Lihalooma üle aasta pidamine on kallis lõbu, kui tulemuseks on 0 vasikat. Lüpsikarja juures ei ole vasikas primaarne, kuid omab ka seal teatud rolli. Omas talus näen hästi möödunud poegimise juures ja hiljem surnud vasika surmas ALATI ennast süüdlasena.- ikka oleks saanud midagi teha, et looma elu päästa. Küll mitte olukorras, kus vasikas oli pime. Teisisõnu, vasikate ellujäämise protsent on võrdne taluniku loomapidamistingimuste, hoole ja tähelepanu protsendiga, mida ta oma tegevusse paneb.

Ma mõtlesin nagu seda,et peetakse normaalseks kui hukkub kuni 10% karjast aastas,vms. ehk,et ellujäänute hulk peaks olema 90%,vastasel korral on ju jama. Pigem on lüpsikarja juures vasikas väga oluline,tõsi kui lehm jääb ahtraks ,siis esimesed kuud kui ta peaks olema tiine lüpsab ta sulle sisuliselt kasumit,aga seejärel jääb ta sul põhimõtteliselt igaveseks kinni ja kõik,või tilgub niisama,vasikas on piimakarja puhul VÄGA oluline. Küsiks ka,paljudel teist on olemas niinimetatud vasikatõmbaja? Sellega hoiab ära palju jamasid,nii surnultsünde kui lehmade rebenemisi jne. Palju teate ette ka poegimisaegu,päevapealt?

sel kevadel sai vasikatõmbaja (vink) soetatud ja on ennast igati õigustanud. poegimisaega peab pulli käest küsima periood on muidugi teada kuna pull karjas oli, lihtsalt jälgid looma käitumist.

Vaatasin, et ajad jama, ja võimendasin seda veidi . Tundub, et tekitasin segaduse. Samas on eriti totter tõstatada küsimus "normaalsest suremusest". Sama hea on öelda üle hulga aja toimunud liiklusavarii kohta : "oli ka aeg", aastas korra juhtunud lennuõnnetuse kohta: "lõpuks ometi üks inimohvriterohke katastroof, normaalne" , või siis puulõhkuja kirve jalga löömise kohta: " Kaua sa ikka pakku taod, hea, et ikka jalale pihta said".....

no neid kahte asja ei saa päris võrrelda. Loomulikult on paha kui aia taha mõni läheb aga mis teha noh,juhtub ju. see 10 % pole ka kuskilt lampi võetud vaid tarkade inimeste poolt maha öeldud:D

Selle teooria järgi ajavad ka targad inimesed 10% pa...ka ja see 10% suremuse jutt kuulub 10% normaalseks peetava lolli jutu hulka ja on fail.

Mida teete,et metsloomad elektrikarjuse aeda ei lõhuks.Endal juba kaks ööd järjest mingi elukas aia katki teinud.Aed siis sellest traadist mida karjuse tarbeks müüakse.Ja traat on ju nii kõva,et ise ei suuda seda paljakäsi lõhkuda.