Aga kui niimoodi külvata??




Pilt on lihtsalt kopitud ülemuse kodulehelt..(peace)

n-i 80-140 keskmiselt, sõltub eelviljast. taliviljadel läheb n kevadel pealtväetamisega. suviviljadega läheb see aasta u. 50% lämmastikust koos külviga. äestada ei saa kuna eelmise aasta põhk ei võimalda ja samas pole ka vajadust. reavahe on 18,5cm, mis on veits laiem tavapärasest. seeme ja väetis lähevad eraldi.

ja sa usud ka...

Igaks juhuks küsin, muidu jääb kripeldama. Meil naaberkülas elab üks vanaeit, kel maja kukub varsti kokku, kuigi mees ja täisealine poeg majas. Vanamees ja poiss on korralikud joomamehed (keda teised joodavad), lisaks meeldib vanale külapeal teisi mutikesi karata, poiss aga hoiab naisterahvastest kaarega eemale. Vanaeit on sellest hoolimata väga rõõmsameelne. Kui vanameest või poega keegi kodust otsima läheb, siis puhkavad mehed alati eelmise päeva tugevast tööst, mitte ei ravi end eelmisel õhtul kokkusegatud mürgist-joogist. Selliseid näiteid on palju. Kuigi vanaeide optimism on teada-tuntud, räägivad kurjad keeled, et ta pidavat õhtuti patja nutma.
Sinuga tafka midagi seesugust ju ei ole. On ju!? Eks ju!?

Olen vaikselt seda otsekülvi teemat siin foorumis jälginud,ise otse külvanud viimased neli aastat,viies tulekul,kahetsema pole kordagi pidanud.Pind oli algul 350 ha ,nüüd peaaegu 550 ha.Antsu jutt tundub selline veidi kibestunud ,tema võiks küll õhtuti patja nutta.

ma ei tea mida sa süstid, aga see viimane on päris kohatu. eksjuonju!

Mis külvikuga põldur külvad?
Kas te mullaproovide võtmisel olete võtnud ka erinevalt sügavuselt,mõtlen just seda kas allpool ei teki aja jooksul P-K puudust?

Ei olnud minu küsimus nii kohatu midagi (ainult tõde võis haiget teha, vabandan). Mina tunnen vaid otsekülvajaid-endisi kündjaid, kelle kohta käib ütlus: „enne ei saanud midagi, nüüd ei saa sedagi“. Majanduslikult nad kindlasti võidavad, kulutused väiksemad, sellest ka nende rõõmus meel ja optimism. Loodan, et oled ehk erand.

Kui palju neid (külvikuehitaja, -müüja) üle maailmagi on, kes ei suuda kiusatuseks mõnd kultivaatorit-randaali kokku klopsida ja seda kiita.
Saaks teravili, raps, teravili kõrval kolmandaks kultuuriks maisi, sojauba, hernest (kasumlikult) kasvatada oleks ka ehk otsekülvajaid rohkem. Heinaseeme on jah-kah üks alternatiiv.....

kui sa vähegi huvi tunned, siis võid alati kaema tulla mida me teeme ja millised me põllud välja näevad. sinu otsustda.
mis puutub külvikutootjatesse, siis on maailmas neid mitmeid, kes kunagi ei hakka kultivaatoreid tootma, veelvähem atru.
kogemata olen ma paaril viimasel päeval näinud farme, kus pole mullaharimist harrastatud vähemalt kümme aastat ja millegipärast on nad kasumi mõttes paremas seisus kui nende tavaharijatest ametivennad.
ei hakka siinkohal võrdlema elukvaliteeti, keskonnamõjusid ja muud sellist vähetähtsat. see kõik ei tähenda, et enamus farmeritest sellest aru saaks või saada tahaks. lihtsam on vanaviisi edasi lasta ja paremal juhul valitsust ja ilma kiruda.

tafka
kiiwiland

põldurile:Mitmekesi tulete toime hoogtöö ajal 550 hektariga? ja kui suur on suvi-ja talivilja suhe külvikorras?

Mis puutub külvikusse siis kasutan 4 meetrist VM-i aga asi on pigem suhtumises,on ju veel mitmeid külvikuid millega saab sama edukalt külvata.Kõigil neil on omad head ja vead.
Mullaproove eri sügavuselt võtnud ei ole,periood on veel vast liiga lühike et saada pilti P K sisaldusest eri sügavusel.
Suuremal osal põldudel tuleb teatud aja tagant lupjamist läbi viia ja siis saab umbes 15 cm randaaliga segatud.See on pigem minu põldude eripära kuna ca 40 % vajab lupjamist ja 90 % on Mg vaesed põllud.Mg puhul on saanud kasutada dolomiidi jahu 1-1,5 t ha ja kui ph probleem siis segu (2t dolomiidijahu ja 3 t paekivijahu).
Hoogtöö ajal on üks inimene abis,pritsib ja veab seemet ning väetist ette.

Räägi Toomas ise oma külvikordadest, mis-kus-millal-mida.
Tean, et otsekülv on vana viljelus (Don ja Russel Zwar, Flinders Ranges, Wirrabara, Lõuna-Austraaliast külvavad otse 80-ndatest?!). Miks aga enamus haritumad põllumehed Eestis on kas kündjad, või minimeerijad. Nii EMÜ kui Jäneda teadurid-professorid on väga skeptilised minimeeritud harimise, iseäranis otsekülvi suhtes. Toonitavad igal pool, seda on vähe uuritud ärge laske end ära meelitada, see võib pikemas perspektiivis oi, oi kui ....
Mingi sama teema, kui "Jehoova tunnistajate" ususekti, või teleturust mõttetut sodi tellijatega. Ise ollakse hullult rahul ja räägivad, kui ohmud teised kõik on. Sellest ka minu senine tõrjuv suhtumine otsekülvi. Olen ise otsekülvajatele kere saak.

Küsimus tudeng jaak34-le, miks ei ole sina oma Catrost aianurka jätnud? Mida ühikas õhtuti mullaharimisest kaastudengitega räägite.

Väga lihtne on skeptiline olla kui puuduvad teadmised ja tahtmine uute asjadega ennast kurssi viia. Vahel on inimesed liialt usinad et mõelda (Ottokar Domma). Kõik on suhteline. Usuteemas on otsekülvajaid süüdistatud kogu aeg- tavaliselt künnisekti poolt!
Miks enamus haritumaid künnab? Võib-olla haridus segab!

või on lihtsalt rohkem vaba aega

Selle asemel, et silmi pööritada räägi miks ja millal sinu ülemused aeg-ajalt oma 6 meetrise Arese (oli vist neil selline hästi kulunud üks) tööle ajavad, selle asemel, et Väderiga otse lasta?