Arva, kas just kuninganna kaasmaalastel on üsna suur mõju nende asjade otsustamisel.

Viimaste uudiste tasustal on nad ennast isolatsiooni jätnud seoses fin.sektori maksustamisega millele nad vastu on tuues põhjuseks LondonCity ja nagu sa ehk kuulnud oled, siis lubati see maks kehtestada kas koos või ilma inglasteta. Ja sügisel käis läbi juba uudis, et Prantslastele käib närvidele, et inglased üldse sõna võtavad eurotsooni kohapealt ja tahavad otsustajad olla, aga panustada ei taha. See ei oleks liiga üllatav, kui sellise liigutusega saadetakse nael hingusele. Sakslane ei jäta ka midagi tegemata, kui sellega on võimalik EL rohkem kokku siduda, sest siis on hiljem seda kõike lihtsam tasku pista.

Ühisraha kohapealt nad jah jonnivad, aga põllumajandusinstitutsioonide juures on UK inimesed eesotsas.
Naela hingusele saatmist ma eriti ei usu. Seni on vist kõik väga rahul, kes oma raha alles jätsid.
Lihtne loogika on see, et neid, kes toetuste ühtlustamisega kaotaksid, on rohkem kui neid, kes oluliselt võidaksid ja see teeb veenmise väga raskeks.

Lõppeesmärk on Euroopa Ühendriigid, see on ainult aja küsimus ja vabalt võib olla fin.kriisi üks eesmärke Saksa võimu tugevdamine, sest siiani on nad ainukesed, kellele peale makstakse raha laenamise eest ja kus on sinna tuleb juurde ja kus on vähe sealt läheb veel vähemaks.
Inglased ei ole kindlseti need kes seal hakkavad midagi määrama Ajaloolistel põhjustel Sakslased ei seedi Prantslasi, aga inglased käivad neile mõlemale veel rohkem närvidele ja see otsustabki varem või hiljem inglaste saatuse.