Tervist põllumehed ja teisedki!
Sooviksin Teie abiga läbi viia turu-uuringu, mis tulevikus aitaks Teie soove tootmises realiseerida.
Loodan Teie vastutulelikkusele. Järgnevalt mõned küsimused:
1.Kas elate enamasti maal/linnas?
2.Kas elate enamasti kortermajas või eramajas?
3.Milliseid sõiduvahendeid igapäevaselt kasutate (sõiduauto, jeep, traktor)?
4.Kuidas Te eelmisel talvel lumekoristusega hakkama saite(lumelabidaga, sahaga, traktoriga, lasite vallal koristada jne.)?
5.Kui Teil oleks võimalik soetada maasturautole paigaldatav sahk, siis kas see oleks Teile vajalik ost?
6.Milline oleks kõrgeim hinna piir üle mille Te maasturi sahka kindlasti ei ostaks:
a)ei taha üldse sahka osta
b)25000-30000
c)30001-50000
d)50001-65000
e)65001-80000
f)80001-90000
g)kui on hea sahk ostan, ükskõik mis hinnaga
7. Kas eelistaksite pigem odavamat vintsiga tõstetavat sahka või pigem hüdraulist sahka, kuigi see on kallim?
SUUR TÄNU ABI EEST NING ILUSAT TALVE KÕIGILE!

Ameerikas maasturitel lumesahad üsna levinud, kuid nende masinad on ka tunduvalt raskemad-võimsamad. Meil valdavalt kasutusel jaapani kraam, mis üldjuhul ei kannata lumelükkamist - on selleks liialt kerged, (ei kuula siis hästi rooli jne). Tean, et Eestis mõned entusiastid kasutavad ka, võib-olla maasturiomanike foorumis on sellest juttugi olnud, ei tea. Kindlasti õhukest kohevat lund kannatab lükata, kuid suurema töö tegemiseks ikka traktor asendamatu.

Mis küsitlus(tes)se puutub, siis enamus põllumeestest suhtub neisse teatud skepsisega (ise kaasaarvatud) ühe kindla riigiasutuse järjekindla tegevuse tõttu. Antud küsimustele vastaks lühidalt vaid niipalju, et elan maal oma majas, (vajaminevad) masinad kõik esindatud, lumekoristusel kõik loetletud variandid kasutusel ja, sahast ei ole huvitatud. Tänan tähelepanu eest!

Elan oma majas ja lumekoristuseks kõik varjandid olemas.Aga sahka sellele maasturile ei osta.Esiteks kallis ja teiseks on rohkem mänguasi.Jah kohevat ja väikest lund võib lükata aga sellest ju vähe kasu.Ka paksemat ja sula lund vaja millegagi koristada.Suht mõtetu asi maal.

Tartus oli eelmine talv näha lumesahkadega varustatud maastureid. Olid kastikad, marki ei mäleta. Kastis olid (vähemalt neil kordadel kui ma neid nägema trehvasin) liivapuisturid. Tegelesid vist ülekäiguradade puhastamisega, või miskit sellist. Uuri välja, kellega tegu ja neilt saad vast adekvaatsemat inffi nende sahkade kasutamise mõttekuse kohta. Oma tarbeks vaevalt mõni talunik neid ostma hakkab, tal selleks otstarbeks traktor koos sahaga.
Eelmine talv sai nii maal kui ka linnas edukalt hakkama, Q ruulib kuid kui sel aastal ka sama palju lund tuleb, siis peab suurema kliirensiga sõiduki peale mõtlema hakkama.

Izusu pikapid. Ka Jõgeval lükkas eelmine aasta kõnniteid Izusu maastur koos sahaga, ning kastis liivapuistur. Kui seal puistur ikka liiva täis, siis peaks see masin edasi liikuma ka vähe suurema lume sees küll raskuse poolest.

Tere siis
elan ka maal omamajas,maastur on olemas millele käib ka sahk ette,aga toetan siin aare arvamust et paksu lumelükamisega jääb suht hätta.Endal traktor olemas millega saaks ka lund lükata ,aga valla poolt teed lahti aetud,ning seepärast pole oma tehnikaga suurt teinud talvel midagi.Mõned korrad kui on maru tuisk olnud öösel siis olen ka oma tehnikat kasutanud,aga seda on olnud suht harva

ps ma mõned aastat tagasi nägin paides sellist maasturit millel sahk ees ja liivapuistur taga,ajas seal eramajade vahel teed lahti mu arust sai täitsa edukalt hakkama. siis oli ka paks lumi tollel aastal

Usas on väga levinud maastur + sahk. Ilmselt seetõttu, et eramuid ja väiksemaid teid on palju. Tuttava käive sõltub talveperioodil 100 % lumest- teeb eramutele lumelükkamist maasturiga. Tal siiski oluliselt võimsam masin siinmail nähtust. Mäletamistmööda olid maasturil taga topeltrattad, mootor 6 liitrine bensukas. Eks kõik sõltub ikka massist , masina kõrgusest, hobujõust ja rehvidest ja lumekogusest. On ju olemas ATV- jaoks ka lumesahad. Hobustele olid lumesahad. Inimestele ka on neid igas suuruses.
Eelmisel talvel ei saanud JCB ühe ülepõllu teega hakkama ja pakkis pillid kotti. Nii et iga asja jaoks on omad masinad.

Ilmselt oli tegemist Dodge Ram tüüpi masinaga, millel on tühimass juba 2.5t. Nii ta on jah, kui rattad maas ei püsis siis ei liigu kuhugi, olgu hobuseid kui palju tahes!

Fordi kastikas on. Sealmaal üldse masinad ja naised suured
Ahjaa, kui veel küsitlusele vastata, siis saha soetaks maasturile vaid siis, kui linnas teenust teeksin. Kui eelmisel aastal jäin lagedal põllul 110 hj valtraga lumme tühjalt kinni, mida ma siis sahaga maasturiga maal teen, kui viimane ei läheks sahatagi lumest läbi.

Ram-i tühimass on vähemalt kolm tonni (diiselmootoriga isend). Ei Fordi F-seeria ka vähem kaalu, kui veel taga paarisrattad, siis kindlasti enam. Sõitmiseks vajavad C-kat-i. Aga loomad on nad küll, kahjuks suht janused ka

Selline sahk on väiksemateks töödeks-pideva lükkamise tarbeks.Ei ole soovitav hange kangutama minna selle lahendusega.Sahaplaat ei tohiks autost laiem olla, st jälle seda, et laialt ei saa väga lükata.
Kui juba 40cm lund ei lähe sellega mitte kuskile.

Tehniline:Kui el.vintsiga tõstetav vms siis hakkb aku peale.Lumekette lisaks vaja, lisaraskusi, hakkab nii sildade, käigukasti, sassii peale.
Samas kuhu traktoriga ei pääse, linnas kõnniteed, kitsamad teed, peaaegu kannataks teha.Pole olemas tehnikat, mis igale poole sobiks.Mida rohkem erinevaid lumemasinaid, seda rohkem võimalusi.

Pigem väike traktor, pööratav sahk, lumefrees taga või liiva-sooapuistur.Nii lisaraskuseks kui ka liivatamiseks.Vana väetisekülvik kõlbab ka hästi.

Mina sahka ei osta, ma teen saha ise.
Lund tuleb varakult ja laialt lükkama hakata!Tuleb juurde , on kuhu lükata ja jõuab lükata.

Ma elan maal ja mu isal on zetor proxima 8441 muretsesime sami230 taha ja külatee puhastab küll ära.