Teeks juttu põllumaade ostust-müügist, ka rentidest. Kuigi mul on üle 5% kasutuses olevatest põllumaadest omandis (saadud tagastamise teel ja EVP-de eest) on enamus maid rendimaad. Läksin esimese põllumaa ostuga soost, kohe tingima (kuulduste põhjal pole siinmail sellist hinda kui esialgu küsiti keegi veel välja käinud). Hind küll pisut sel kevadel langes, aga kuna Pank annab selle tagatisel vaid 30 % laenu, palusin omanikul sügiseni oodata. Täna käisin rendilepingut lõpetamas (vili lubati siiski minul koristada), kuna eemal asuv OÜ oli otsustanud selle ära osta.
Selge on see, et endast suurematega sõdida ei saa. Samas iga idioodi küsitud hinnaga ei tahaks ka nõus olla.

Palju siis küsiti maa eest kui tahtsid osta.Meil siin küsivad 20 ümber ja alla ei anna keegi.Endal ka enamus rendimaad ja renti olen siiani 200 hektari eest maksnud aga nüüd tuleb vist hakata rohkem välja käima.

200 oled isegi hästi hakkama saanud. Ma tean et 400 ringi on umbes. Muidugi oleneb ka maast ja küsijast. Kes natuke rohkem toetustest teab ütleb et vaat mis suured toetused sa saad selle maa eest aga mis kulutused sinna sisse lähevad seda ei rehkenda sulle keegi.

1000 per ha
Kahesaja krooniga ei tee juba neli aastat midagi.

meil tavalisellt maamaks rendiks,kui keegi rohkem tahab kerigu p... suure rendi puhul nagu juba 1000 ja 1500 ha peaks maaomanik juba vastutama korralikult toimiva kuivenduse ja kraavide puhtuse(võsa) korrasoleku eest+ kui maad läbib el liin seal asuvad kivivared jms siis kohe hinda kõvasti maha.

No meil siin Lõuna eestis pole maad ka nii head kui seal kesk eestis.Ja minul on enamus väikesed põllud.Kuid rent on selline kõigil meiekandi ühistutel ka.Meil on isegi selline kokkuleppe omavahel,et rohkem ei maksa.Või muidu las kasvatab võsa.

Maade eest maksan siiani alla 1000, sel aastal sain ka põllu mille eest peremees lubas ise pudeli välja käia, kui see põllumoodi välja nägema hakkab. Tean, et naaber vallas põllumehed hoiavad kokku ja hinnad on jäänud alla 500.
Ostu puhul, tuleb ca 30 aasta ports kohe tagataskust leida.

Küsimus on tegelikult selles.
Käisin täna Hr. Kaleidoskoopi põlde vaatamas. On ikka ilusad. Lähen ja teen juttu nende omanikega. 2000 per ha on nende eest kasulikum, kui minu omade eest 500. Kui Hr. Kaleidoskoop ise 3000 per ha välja ei käi.

Arvan kes väga kõrget hinda maksavad ei räägi omavahel kokku ja kui mina peaks maksma rohkem kui 500 siis hoidku see maa endale.Ilmselt on rentnikud selle rendi ise üles upitanud.

Äkki olid need hoopis Kaido sinu põllud. Siis pääsen mingi 700 või.

Jah oleks ka mul mõni suur põld oleks tore küll..

Maaomanikuna leian, et kui olen teinud investeeringu, peab see mulle tootma. Põllumaa võimalikud tootmisviisid on rent või põllumajanduslik TOOTMINE (ma ei räägi vilja KASVATUSEST, nagu mõned viljelevad). Et maaomanik oleks rahul ja rentnik samuti, tuleb leida kompromiss.
Neile, kes elavad toetustest, on see loomulikult üle mõistuse suur summa ja sellistele ei ole maaomanikul mõtet ka maad rentida.

Mulle endale meeldivad kõige rohkem kuni 20 ha põllud, siis on silmaga näha kuidas töö edeneb.

Kas ka hiljem müüa?
Minu käes on mõned põllud ajutises kasutuses (riigireserv). Tema müüb-rendib neid vaid läbi oksjonite.

Alati ei saa lähtuda sellest, et äkki läheb käest ära ja ma jätan midagi tegemata. Seda saad teha siis, kui rendileping lõppemas ja omanik ei soovi pikendada.
Riigimaad on saanud oksjonitelt osta ka kuus korda hetke reaalhinnast kõrgemalt. Maa väärtus on ainus mis ei lange, vaid kasvab.

Mulle endale meeldivad kõige rohkem üle 20 ha põllud, siis ei ole keelegil silmaga näha kuidas töö edeneb.
Sellel põllul kasvataks vilja-rapsi. Põllu keskele toodaks väiksel peenral mittetoetatavaid kultuure. Saadud tuludest ostaks siis minagi kuus korda hetke reaalhinnast kõrgemalt põllumaad. Ja seda SULAS. Maa väärtus on ainus mis ei lange, vaid kasvab.
Oh, ohh, ohhhh, ……… Praegu veel ei ole mul sellist põldu.


Farmaatsia on ka mittepõllumajanduslik!?