Meil siin üks asjamees rullib rohu maha ja mingi aja pärast kasvab värske läbi. On lihtsalt selline mees, kes asju sedasi ajab ja vahele ei jää.
500 on igati õigustatud hind. 600 jääb veel omanikulegi. Tegelikult peaks hind olema selline, et neil kaoks igasugune huvi ise majandada, vaid annaksid maa rendile.

vot mina ka seda meelt,et see asi võiks olla kuidagi teisiti.mitte nagu praegu tahan niidan lattiga või rullin ja saan oma toetuse kätte.Kui pria kontroll oleks tõhusam siis poleks neid rikkujaid ka.Aga põhiline kontroll käib ikka tegijaid mööda ja siis aetakse ka veel näpuga rida,et miks on nii ja naa.Meil siin pole veel kunagi selliseid kontrollitud kes ainult (niidavad) oma heinamaid.

Nõus!
Nonde arust on põllumehed rämedad rikkurid.

tegelikult on hooldusniidukuga niitmine ju jälle lihtsalt euronõue , rohi kõduneb ära nii pika kõrre kui hekslina ,muidu ei saaks masinatootjad ju oma niidukeid müüa .Muidugi suurtootmises kasutatavad niidukid niidavad kohe vaalu ja see on juba teine teema samas kui mul oleks näiteks mingi 50+ha vaja niita ostaks kindlalt hooldusniiduki praegu aga niidan oma 20 ha. siiski eesmärgiga hein koristada kuid tihti teeb ilm oma osa ja jääbki hein maha (ps talu pean töö kõrvalt ja alati pole lihtsalt võimalik ka hea ilmaga heina õigeaegselt koristada) loomi on vähe ja heina vajadus alla 10 tonni aastas sel aastal lükkasin enamuse heinast lohistiga hunnikusse et kõduneks ära ja saaks kasutada sõnniku asemel kartulipõllul.

Oskab keegi öelda milline meede, toetus, laen on kõige soodsam maa ostuks?

Pole sellist, mis oleks soodus. Ehk siis ühtki meedet ega toetust pole. Pangast pead minema küsima ja üsna hea klient olema, et laenu antaks. Variant on veel MES-i käendus pangalaenule aga selle eest tahetakse 4-5% intressi saada lisaks panga omale.

meil ka neid heinaniitjaid siin üksjagu, pakkusin mitmele välja tehingu, et nemad vaatavad oma tulu kulu üle ja kättejäävale osale olen nõus maksma 200 eeku hektarist juurde kui maa rendile annavad, aga sellega polnud keegi nõus.