Selliselt vaadatuna on peaaegu kõik niidukid ühesugused, mõnel ei ole seda väänatud plekki otse kettal, aga tegelikud erinevused on ikka latis sees. Lati sisu poolest on kõik niidukid erinevad, need erinevused on siis kas suuremad või väiksemad, aga need erinevused tagavad ühtede niidukite vastupidavuse ja lihtsa paranduse ning teiste lagunemise ja suure remondikulu rasketes tingimustes.
John 7710 kirjutas:
...Ise aastaid kasutanud Taarupi niidukeid, siiamaani kõige kõvemaid niidukeid, mis üldse endal kasutuses olnud. Ümmarguse kettaga kivi saad, piirdub asi tavaliselt terade vahetusega. Ümmargune ketas võtab lahtise kivi kettapeale ja laseb sellega ühelt kettalt teisele kuid kunagi oli ka Claasi niiduk, sellel olid ovaalsed kettad ja suht tihti võttis kivi kahe ketta vahele ning oligi latt laiali, peale seda enam ovaalseid kettaid ei eelista. Taarupi toodetest on olnud järelveetav kesktiisliga 4 meetrine ja nüüd juba aastaid liblika süsteem...
Siin ei ole asi mitte ovaalses kettas vaid väikeses hammasrattas mis ketast veab. Kuid ka sellel väiksel hammasrattal on oma mõte, väike hammakas annab võimaluse ketast lati servale lähemale tuua ja samas lati laiust mitte suurendada. Mida ligemal on ketas lati servale, seda suuremat "loogu" saab lõigata, mis omakorda tagab puhtama niite, selle asja halb külg on aga see, et kive ei kannata enam.
Kokkuvõtteks võib öelda, et välimusejärgi otsustada on liiga ennatlik, tuleb endale selgeks teha mis on karul kõhus ja selle põhjal otsustada kas plusse on rohkem kui miinuseid.
aga kõik võib olla!
