Adra valik

jansatrt · **Postitatud:** Kolmapäev Okt 07, 2009 5:50 am

Kalle kirjutas:

simok kirjutas:

Kalle kirjutas:

Miks peaks panema ainult tagumisele hõlmale ketasnoa?

Siis jääb see viimase saha tõmme ilusam ning vaoserv.

Ja siis 2 min. hiljem künnad selle ilusa serva jälle sisse? Ma küll ei arva et seda "kindlasti" vaja on. Ketasnoad ikka algselt mõeldud kõikide viilude ühtlaselt kanti lõikamiseks ja kasu kõikidel hõlmadel. Kaspar oskab kindlasti paremini seletada. See viimasel hõlmal kasutamise värk mujal maades rohkem moeasi- tuleb ja läheb.
Ise eelistan eelsahkasi.

lihtsam on ju sõita, kui vagu tühi mitte, et seal mullakamakad

janek_s · **Postitatud:** Kolmapäev Okt 07, 2009 3:00 pm

õpipoiss kirjutas:

Vot see kivikaitse ongi üks küsimus. Mida seal eelistada: on olemas lehtvedru, hüdrauliline ja siis veel hüdrauliline koos akumulaatoriga(vogel-noot näitel). On veel erinevaid võimalusi? Ja mis kõige tõhusam on? Kas kive on seda pole mõtet küsidagi ju sest kus kive poleks.(jätame erandid seekord)
Terv sullegi Simo
Kuldar

Äkki seletaksid selle hüdraulilise tööpõhimõtet

janek_s · **Postitatud:** Kolmapäev Okt 07, 2009 3:05 pm

Denis kirjutas:

Plaan uus ader soetada. Kas tasub lisana juurde võtta ketaslõikurid igale korpusele?

Mitme sahalisest jutt käib ja kas tava v.pöörd?

simok · **Postitatud:** Kolmapäev Okt 07, 2009 3:06 pm

janek_s kirjutas:

õpipoiss kirjutas:

Vot see kivikaitse ongi üks küsimus. Mida seal eelistada: on olemas lehtvedru, hüdrauliline ja siis veel hüdrauliline koos akumulaatoriga(vogel-noot näitel). On veel erinevaid võimalusi? Ja mis kõige tõhusam on? Kas kive on seda pole mõtet küsidagi ju sest kus kive poleks.(jätame erandid seekord)
Terv sullegi Simo
Kuldar

Äkki seletaksid selle hüdraulilise tööpõhimõtet

kõik hüdraulised kivikaitsmed ikka hüdroakuga- minu teada.

Simo.

tarts · **Postitatud:** Kolmapäev Okt 07, 2009 3:11 pm

kunagi käis üks valtraga demo tegemas.Oli vist 5-ne pöörd Kverneland.Igal korpusel oli ketaslõikur.Kesa põllul oli natuke servas lamandunud heina ja ega ta eriti ei saanud.Hakkas ummistama.Meil omal ka 5-ne kverneland pöörd ja eel-sahad olemas,pole nagu vigagi.Eelmine aasta ei saanud muidu kui tuli sahad ära võtta ja künd oli ikka suhht jama!Uuena oli ka taga ketasnuga aga sai kiiresti ära võetud.

aivo · **Postitatud:** Kolmapäev Okt 07, 2009 4:02 pm

Jõudu.
Tarts, kas sel Kvrnelandil olid sakilised noad või siledad? Ma usun, et asi oli reguleerimata. Ketasnoaga lähed igalepoole kündma ja kui asja reg. oskad ei ole probleeme. Eelkoorelid aga ummistuvad lamandund rohu sees kindlasti.
Kallele. Kindlasti KETASNOAD külge ja lehtvedru kivikaitse.

õpipoiss · **Postitatud:** Kolmapäev Okt 07, 2009 8:26 pm

janek_s kirjutas:

õpipoiss kirjutas:

Vot see kivikaitse ongi üks küsimus. Mida seal eelistada: on olemas lehtvedru, hüdrauliline ja siis veel hüdrauliline koos akumulaatoriga(vogel-noot näitel). On veel erinevaid võimalusi? Ja mis kõige tõhusam on? Kas kive on seda pole mõtet küsidagi ju sest kus kive poleks.(jätame erandid seekord)
Terv sullegi Simo
Kuldar

Äkki seletaksid selle hüdraulilise tööpõhimõtet

Ega ma ka ei tea seepärast küsisingi aga Taure kodulehelt leidsin eraldi nad ilma akumulaatorita ja koos sellega.
[url]http://www.taure.ee/index.php?lang=est&main_id=41[url][/url]

õpipoiss · **Postitatud:** Kolmapäev Okt 07, 2009 8:28 pm

aivo kirjutas:

Jõudu.
Tarts, kas sel Kvrnelandil olid sakilised noad või siledad? Ma usun, et asi oli reguleerimata. Ketasnoaga lähed igalepoole kündma ja kui asja reg. oskad ei ole probleeme. Eelkoorelid aga ummistuvad lamandund rohu sees kindlasti.
Kallele. Kindlasti KETASNOAD külge ja lehtvedru kivikaitse.

Ja kas siis ketasnoad peaksid olema siledad või sakilised?
Tänud

simok · **Postitatud:** Kolmapäev Okt 07, 2009 9:16 pm

õpipoiss kirjutas:

janek_s kirjutas:

õpipoiss kirjutas:

Vot see kivikaitse ongi üks küsimus. Mida seal eelistada: on olemas lehtvedru, hüdrauliline ja siis veel hüdrauliline koos akumulaatoriga(vogel-noot näitel). On veel erinevaid võimalusi? Ja mis kõige tõhusam on? Kas kive on seda pole mõtet küsidagi ju sest kus kive poleks.(jätame erandid seekord)
Terv sullegi Simo
Kuldar

Äkki seletaksid selle hüdraulilise tööpõhimõtet

Ega ma ka ei tea seepärast küsisingi aga Taure kodulehelt leidsin eraldi nad ilma akumulaatorita ja koos sellega.
[url]http://www.taure.ee/index.php?lang=est&main_id=41[url][/url]

on jh

huvitav, seda ma ei teadnuki- ma ka targem nüüd

ikka sakilised, pöörlevad paremini ma usun.

õpipoiss · **Postitatud:** Kolmapäev Okt 07, 2009 9:34 pm

Aga mis valemiga tavaline hüdrauliline töötab seda ma ei suuda isegi ette kujutada.

Kalle · **Postitatud:** Kolmapäev Okt 07, 2009 10:01 pm

aivo kirjutas:

Kallele. Kindlasti KETASNOAD külge ja lehtvedru kivikaitse.

Mul ei olegi midagi ketasnugade vastu. Olen neid kasutanud ja mulle meeldivad mõlemad- nii ketasnoad, kui eelsahad. Atrade ostmisel olen eelistanud eelsahkasi nende hinna pärast. Odavam käigus hoida kah.
Sõna võtsin siin hoopis selle viimasel hõlmal kasutatava ketasnoa mõtetuse pärast.

aivo · **Postitatud:** Neljapäev Okt 08, 2009 7:45 am

Hommik.
Siis Sa ju tead kuidas mis tööd teeb. Ketta mõte on ju lõigata vao ülemine serv kenasti lahti, et sahk ei hakkaks seda rebestama. Kui ta rebestaks, siis esiteks oleks sahal pidevalt nö. erinev kogus mulda ümber pöörata, mis tähendab et ümber pööratud vagu ei jää viisakalt ühtlane. Teiseks, rebestatud serv pudiseb tunduvalt paremini vao põhja ja tekitab ebaühtluse, kust traktor üle sõites pidevalt kõigub, mis omakorda kõigutab atra ja selle tulemusena ei jää künni sügavus ühtlaseks ning künni pilt ei ole ka kõige parem. See on muidugi minu arvamus.

aga edu

jansatrt · **Postitatud:** Neljapäev Okt 08, 2009 7:49 am

õpipoiss kirjutas:

janek_s kirjutas:

õpipoiss kirjutas:

Vot see kivikaitse ongi üks küsimus. Mida seal eelistada: on olemas lehtvedru, hüdrauliline ja siis veel hüdrauliline koos akumulaatoriga(vogel-noot näitel). On veel erinevaid võimalusi? Ja mis kõige tõhusam on? Kas kive on seda pole mõtet küsidagi ju sest kus kive poleks.(jätame erandid seekord)
Terv sullegi Simo
Kuldar

Äkki seletaksid selle hüdraulilise tööpõhimõtet

Ega ma ka ei tea seepärast küsisingi aga Taure kodulehelt leidsin eraldi nad ilma akumulaatorita ja koos sellega.
[url]http://www.taure.ee/index.php?lang=est&main_id=41[url][/url]

ühel juhul on vist kõigil üks akumulaator teisel igal eraldi
paranage mind kui eksin

Uku · **Postitatud:** Neljapäev Okt 08, 2009 9:09 am

Võib tõesti nii olla. Ei mäleta kust kohast seda kuulsin, kuid ühe akumulaatoriga tekib jama siis, kui kaks või enam sahka korraga kaitset vajavad. Ühe hõlma kaitsega ei teki probleeme,kuid kui kaks sahka korraga kaitset vajavad jääb kivikaitse liiga jäigaks.

õpipoiss · **Postitatud:** Neljapäev Okt 08, 2009 12:12 pm

Uku kirjutas:

Võib tõesti nii olla. Ei mäleta kust kohast seda kuulsin, kuid ühe akumulaatoriga tekib jama siis, kui kaks või enam sahka korraga kaitset vajavad. Ühe hõlma kaitsega ei teki probleeme,kuid kui kaks sahka korraga kaitset vajavad jääb kivikaitse liiga jäigaks.

Üsna loogiline jah.

Adra valik

Kes on foorumil