Foorum põllumeestele
http://foorum.rodnas.ee/

Millist külvikut?
http://foorum.rodnas.ee/viewtopic.php?f=15&t=56
20. leht 26-st

Autor:  rait [ Esmaspäev Mai 14, 2012 12:28 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

Inglastel peaks enamlevinud olema rasked savimullad, ma usun, et see pakutud 50hp/m on igati OK ka meil ja saab ka kiirused ilusti kätte.
Kevadel nägin kuidas vanatüübi turboga russ külvas 3m kombi Junkariga ja ees oli veel kaks rida randaalikettaid, töö sai tehtud, kuid kiirust ma küll ei oska öelda. Aga eks selline komplekt ole russile ikka vähe liiast, sest parimal juhul 30hp tuleb meetrile.

Autor:  j6mm [ Esmaspäev Mai 14, 2012 8:56 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

Pilt
mtz820 keskmine kiirus oli kuskil 8 km/h

Autor:  John 7710 [ Kolmapäev Mai 16, 2012 9:48 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

Kellegil juba uue Väderstad Spirit'iga kogemusi ka on või on kuskil ehk töötamas näinud ? :) Maamessil oli üks väljas, millel oli ka omanik vist isegi :)

Autor:  Henrik [ Kolmapäev Mai 16, 2012 9:52 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

John 7710 kirjutas:
Kellegil juba uue Väderstad Spirit'iga kogemusi ka on või on kuskil ehk töötamas näinud ? :) Maamessil oli üks väljas, millel oli ka omanik vist isegi :)

Kas see mitte polegi ainuke spirit eestis? Muidu veel päris uus asi, aga eriti meeldib mulle spirit striptill mis oli väljas agritechnikal. Loodan et seda arendatakse edasi ja et ta on peagi seeriatootmises ;)

Autor:  John 7710 [ Kolmapäev Mai 16, 2012 9:54 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

Henrik kirjutas:
John 7710 kirjutas:
Kellegil juba uue Väderstad Spirit'iga kogemusi ka on või on kuskil ehk töötamas näinud ? :) Maamessil oli üks väljas, millel oli ka omanik vist isegi :)

Kas see mitte polegi ainuke spirit eestis? Muidu veel päris uus asi, aga eriti meeldib mulle spirit striptill mis oli väljas agritechnikal. Loodan et seda arendatakse edasi ja et ta on peagi seeriatootmises ;)


Võimalik, et ainuke, kuna tõesti alles nii uus asi :)

Autor:  rait [ Kolmapäev Mai 16, 2012 11:58 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

Spirit ise küll uus asi ei ole, maamessil oli juba Spirit Next.
Eemalt vaadates on vahe surverattast näha uus on kodaratega vana oli kinnine.
Vanal oli seemendi kivikaitse lehtvedru taolise asjaga, aga uuel juba kummitorsioon, Väder kasutab vist ka ainukesena torsioonis kolmkantprofiili.

Autor:  jaan1414 [ Neljapäev Mai 17, 2012 8:38 am ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

ott kirjutas:
jopa kirjutas:
Külvik Väderstad RDA 600C ( 1 paari Crossboard piidega) ja veab seda New Holland T7.270 .
Külvi kiirus tuleb täislaetud kastidega 8-10 km/h.Kui vilja ja väetist on 2/3 kogusest külvatud, siis jõuab ka 12 km/h välja venitada.
Traktoril kirjade järgi 269 HP, aga seda ainult transpordi ja jõuvõtuvõlli töödel.Nii, et külvil kasutusel siis kirjade järgi ainult 228 HP.
Külviku mõlemad ventilaatorid (vili, väetis ) saavad toite traktori enda süsteemist.
Lugesin ühest inglise põllumajanduse foorumist, et külvil on rusikareegel 50 HP meetri kohta.Siis sellele külvikule peaks piisama ka 285 HP ja seda siis ikka nominaal võimsuse juures.
Eks seda oli juba talvel karta, et see Holland jääb külviku ette lahjaks.Ega mu vist ei päästa, kui tuleb võimsam riist ette panna.
Milline võiks olla siis optimaalne masin sellele eespool mainitud külvikule :?:
Ega teist varianti vist pole :(


Endal kogemus sama külvikuga, ees 2 rida kettaid. Täpselt paras vedur on 305 hp 8 tuhandene Deere (powershift).
Kui kettad väga sügavale lasta, võib ka hinge kinni võtta. Liikumiskiirus u 14 km/h.
Cross boardiga läheb ilmselt vähem vaja.
Inglismaalt tuleb mõõtu võtta ettevaatlikult, sest neil veidi teised tingimused.

Üldiselt arvan, et arvesta varuga, sest see külvik võib ka kiiremini sõita ja üle ei pruugi jõudu jääda.


Ott kas teil sel aastal mingi viperus masinatega sisse tulnud,et eile veel masin põllul külvas, või lihtsalt jääb nüüd kuuene napiks? Aa ja ma mainiks ära, kuna märkasin, et olete teinud vist päris otsekülvi ka, siis seal väga kihutada ei maksa. Algul on kõik ilus, aga see paari aastaga väsitab külvikul raami ära. Meil küll kogemus rapid 4m combiga aga ma ei usu, et erinevus teab kui suur on, metall on ju ikkagi metall. Lisaks veel seda, et ega see 50hp meeter polegi liiast, kui herne külvi teha siis meie 724 fendt pole ka 4m koos disck systemiga teab kui palju, külvisügavus 4-5cm ja ees harimiskettad ka 5cm peal ja külvik täis, siis 13.5 km/h oli selline,et eks kiiremini oleks tiba saanud, aga ei hakanud punnima.

Autor:  ott [ Neljapäev Mai 17, 2012 12:56 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

jaan1414 kirjutas:
Ott kas teil sel aastal mingi viperus masinatega sisse tulnud,et eile veel masin põllul külvas, või lihtsalt jääb nüüd kuuene napiks? Aa ja ma mainiks ära, kuna märkasin, et olete teinud vist päris otsekülvi ka, siis seal väga kihutada ei maksa. Algul on kõik ilus, aga see paari aastaga väsitab külvikul raami ära. Meil küll kogemus rapid 4m combiga aga ma ei usu, et erinevus teab kui suur on, metall on ju ikkagi metall. Lisaks veel seda, et ega see 50hp meeter polegi liiast, kui herne külvi teha siis meie 724 fendt pole ka 4m koos disck systemiga teab kui palju, külvisügavus 4-5cm ja ees harimiskettad ka 5cm peal ja külvik täis, siis 13.5 km/h oli selline,et eks kiiremini oleks tiba saanud, aga ei hakanud punnima.


Alustasime suht hilja, sest lumi ei tahtnud kuidagi ära minna:) Minu arust ei ole meeletult hiljaks jäänud, "lõunaosariikidest" oleme ju alati korralikult maas.
Kas otsekülvi all mõtled Simunas kõrre peale külvi? Seal oli põhk ära viidud ja külvikul harimiskettad ees, st otsekülv ta pole. Tulemusel pole ju viga. Aga eks tuleb mõistusega sõita, muidugi.
Jõudluse poolest kuuesest piisab.

Ega külvitraktorile meetri järgi saagi ju võimsust hinnata. Kui kettad ees, teeb ta ju põhimõtteliselt carrier + külviku töö. Pinnasest oleneb palju.
Inglastel võis see 50 hp meetri kohta vabalt "powerharrow"-ga koos olla arvestatud?

Autor:  jaan1414 [ Neljapäev Mai 17, 2012 3:40 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

ott kirjutas:
jaan1414 kirjutas:
Ott kas teil sel aastal mingi viperus masinatega sisse tulnud,et eile veel masin põllul külvas, või lihtsalt jääb nüüd kuuene napiks? Aa ja ma mainiks ära, kuna märkasin, et olete teinud vist päris otsekülvi ka, siis seal väga kihutada ei maksa. Algul on kõik ilus, aga see paari aastaga väsitab külvikul raami ära. Meil küll kogemus rapid 4m combiga aga ma ei usu, et erinevus teab kui suur on, metall on ju ikkagi metall. Lisaks veel seda, et ega see 50hp meeter polegi liiast, kui herne külvi teha siis meie 724 fendt pole ka 4m koos disck systemiga teab kui palju, külvisügavus 4-5cm ja ees harimiskettad ka 5cm peal ja külvik täis, siis 13.5 km/h oli selline,et eks kiiremini oleks tiba saanud, aga ei hakanud punnima.


Alustasime suht hilja, sest lumi ei tahtnud kuidagi ära minna:) Minu arust ei ole meeletult hiljaks jäänud, "lõunaosariikidest" oleme ju alati korralikult maas.
Kas otsekülvi all mõtled Simunas kõrre peale külvi? Seal oli põhk ära viidud ja külvikul harimiskettad ees, st otsekülv ta pole. Tulemusel pole ju viga. Aga eks tuleb mõistusega sõita, muidugi.
Jõudluse poolest kuuesest piisab.

Ega külvitraktorile meetri järgi saagi ju võimsust hinnata. Kui kettad ees, teeb ta ju põhimõtteliselt carrier + külviku töö. Pinnasest oleneb palju.
Inglastel võis see 50 hp meetri kohta vabalt "powerharrow"-ga koos olla arvestatud?


Ega jh meeletust hiljaks pole tõesti jäänud, mul oli lihtsalt eelnevast arusaam, et te kiiremad olete lõpetama :D
Ega ta ja tehnilises mõttes otsekülv ei ole tõesti jh. Mõtlesin pigem seda, et külvikuga otse harimata maale, mis tähendab üsnagi kõva maad kus kivi pole kuhugi matta seega lõhub ja väntsutab külvikut rohkem, ega ausalt öeldes päris selleks rapid ikkagi mõeldud ei ole, aga rahulikumalt võtta siis ei saa kvaliteedi üle nuriseda jh. Üks jama rapidiga seal on veel see, et harivate ketastega ei tasu väga "ahneks" minna, need teevad vao sisse ja kuna vahepeal seda miski kinni ei mata, siis kukub seeme sinna samma vakku, see sama ongi idee miks me järgmise külvikuna võib olla näeme isegi spiritil väikest pointi. Spiritil ka parem nn randaal ees, mis peaks minuandmete järgi olema sama mis carrier.

Autor:  erkkif [ Teisipäev Mai 22, 2012 10:37 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

Aga kas keegi oskab rääkida midagi Kongskilde ja Junkkari külvikutest? On nad Tumedast paremad, või samasse auku? Nägin et keegi oli varem kongskilde otsekülviku jutumärkidesse pannud, mis võiks selle põhjendus olla?

Autor:  Universaal [ Laupäev Mai 26, 2012 8:05 am ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

erkkif kirjutas:
Aga kas keegi oskab rääkida midagi Kongskilde ja Junkkari külvikutest? On nad Tumedast paremad, või samasse auku? Nägin et keegi oli varem kongskilde otsekülviku jutumärkidesse pannud, mis võiks selle põhjendus olla?


Kunagi sai käidud vaatamas ühte kongskilde flexidrill kombit. Oli külvanud alla 1000 ha. Aga millegi pärast olid juba seemendiraamid keevitatud ja paigatud. Ei hakanud väga uurimagi, kas see võis olla "kainest peast" põhjustatud või ongi see masin nii nõrgake. Igaljuhul ise otsustasin lõpuks Horschi kasuks.

Autor:  Aare [ Laupäev Mai 26, 2012 8:08 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

VM mõningate mööndustega välja jättes, on soomlased kõik sellised õrnakesed :roll:

Autor:  janek_s [ Teisipäev Sept 25, 2012 7:02 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

Kas on olemas külvikut millel peal puhtija?

Autor:  rait [ Kolmapäev Sept 26, 2012 12:47 am ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

Vaevalt, pole kuulnud küll, aga annab ju panna.
On olemas külvikud milledel laadimistigu...
Pilt
Pole võib olla suurem asi, aga midagi siiski.

Autor:  liivaku [ Kolmapäev Sept 26, 2012 12:45 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Millist külvikut?

läheb ehk juba teemast mööda, aga kuda kogemused nende tigude peale seatavate puhtijatega on? ühtlus/ täpsus/ kestvus? Mõni konkreetsem mudel või mark, mida keegi soovitada julgeks?

20. leht 26-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/