| Foorum põllumeestele http://foorum.rodnas.ee/ |
|
| ET http://foorum.rodnas.ee/viewtopic.php?f=15&t=45 |
1. leht 1-st |
| Autor: | jürto [ Laupäev Veebr 16, 2008 5:59 am ] |
| Teema pealkiri: | ET |
On keskil siin kogemusi mõisaküla "kunniga" |
|
| Autor: | Aho [ Pühapäev Veebr 24, 2008 2:24 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Mul mõned kogemused on. Siiamaani väga hästi vastu pidanud ja ka päris suuri raskusi tõstnud. Enne laguneb masin kui see laadur. |
|
| Autor: | simok [ Pühapäev Veebr 24, 2008 3:24 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
kas quicki "kunnid" on kallimad kui need mõisaküla omad ve? |
|
| Autor: | jürto [ Esmaspäev Veebr 25, 2008 6:43 am ] |
| Teema pealkiri: | |
Kunagi küsisin tammelist mtz80 le palju laadur maksaks,öeldi et 90tuh+18%,siis mudugi oli juhtimine ühe kangiga ja ees üks väljavõte . Mõisaküla sama laks oli 75+18% |
|
| Autor: | simok [ Neljapäev Veebr 28, 2008 10:34 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
jürto kirjutas: Kunagi küsisin tammelist mtz80 le palju laadur maksaks,öeldi et 90tuh+18%,siis mudugi oli juhtimine ühe kangiga ja ees üks väljavõte . Mõisaküla sama laks oli 75+18%
aga millist eelistada?? endal oleks tulevikus vaja, vähemalt eelimine aasta oleks palju kasutust leidnud 
|
|
| Autor: | jürto [ Reede Veebr 29, 2008 6:13 am ] |
| Teema pealkiri: | |
kui sa oma case trakale tahad siis mõisaküla omaga ei ole sul mõtet arvestada,nad laadurit aind russidele teevad. Lääne omadest ma vist valiks quicke. |
|
| Autor: | lembit [ Pühapäev Mär 16, 2008 8:12 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Quicke,Trima ja Veto peaksid tulema küll kõik enam-vähem ühest tehasest,isegi kõigi kolme kleepekad on kaasas-kleebi peale,mis parasjagu rohkem meeldib.Elektrilise juhtimise korral peaks olema asjad identsed,trosside puhul on aga trima ja quicke puhul kangi poolne kinnitus erinev.Nüüd on trima sõrmede laagrid asendatud ka puksidega,nagu quickelgi.Ilmselt väike hinnavahe võib olla-kui sedagi on. |
|
| Autor: | õpipoiss [ Pühapäev Mär 16, 2008 11:16 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Tere! Mul on kogemusi Trima esilaaduriga ja midagi halba ei saa küll öelda. Põhiliselt kasutan silo- ja heinapallide tõstmisel ning see täidab oma ülesannet ilusti. Olnud on kaks aastat ja muresid pole esinenud. Mõisaküla oma on ühel naabril. Ajab seegi asja ära ei ole kuulnud et midagi viga. Puht pealevaadates tundub natuke nõrgema konstruktsiooniga kui Trima või Quicke(need kaks on sama ehitusega vist mulle tundub, ja nagu Lembit ütles et ühest tehasestki). |
|
| Autor: | Uku [ Teisipäev Sept 16, 2008 8:09 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Kui valima hakkad ära Stolli poole vaatagi. Endal kogemused Stoll Robust 35-ga, Robust peaks olema jutumärkides, pidev mõrade taga ajamine, kuigi kasutati ainult silo- ja heinarullide veoks. Rapla maakonnas ühes suuremas ühistus, kus pooltel MF-del Stollid ees oli keevitajal tööd kuhjaga, vaatasin neid ronte, õmblus õmluses kinni. Samas Quicke ja MX-ga ainult head kogemused. |
|
| Autor: | põllumiees [ Neljapäev Sept 18, 2008 7:31 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
Endalgi mõisaküla kunn russil ees ja võib tõesti öelda ennem laguneb russ ära kui kunniga midagi juhtub. |
|
| Autor: | mommi555 [ Laupäev Mär 28, 2009 12:26 pm ] |
| Teema pealkiri: | |
kas keegi kirjeldaks mismoodi on tal lahendatud esimeste poritiibade mahtuvus ja mitte purunemine,kui on tegu uuema ja sirge silla mtz`ga? |
|
| 1. leht 1-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|