Foorum põllumeestele
http://foorum.rodnas.ee/

Mtz 920.3 haakeriistad.
http://foorum.rodnas.ee/viewtopic.php?f=15&t=4287		 2. leht 2-st
Autor:  rait [ Laupäev Jaan 21, 2017 12:16 am ]
Teema pealkiri:  Re: Mtz 920.3 haakeriistad.
urm71 kirjutas:
Teevad ju hiinlased ka oma kodumaise tehnikaga tööd ja saavad hakkama . meie maal aga peetakse hiina masinaid ju lausa rämpsuks.

Kas ei ole siis rämps? Ma ei ole küll märgnaud, et midagi vahepeal muutunud oleks.
Tegelikult ma mõistan su soovi raha kokku hoida, aga kuna sa küsisid arvamust, siis käi kaarega mööda Poola asjadest.
Autor:  janek_s [ Pühapäev Jaan 22, 2017 8:24 am ]
Teema pealkiri:  Re: Mtz 920.3 haakeriistad.
3m catros pria tabelis 13000,poolakate metall fakk 2900(skf kinniste laagritega)
1 vs 4 tk+tilk kütet,sakslasel saab külgsuunas kettaid nihutada
Meenub mingil põllupäeval ühe tuntud põllumehe reklaam kes omab mõlemaid et töö teevad võrdselt aga kui hakkab sadama siis poolakaga kannatab kauem lasta.
See on küll välja tulnud et poolakatel on vannaste raamilatid vähe õhukesed(4 ja 5mm)ja kipuvad lagunema.
Autor:  urm71 [ Pühapäev Jaan 22, 2017 6:25 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Mtz 920.3 haakeriistad.
Tundub et 3meetrised siiski russile liiga rasked kui just
järelveetav ei ole aga lääne omi kitsamaid polegi.
Autor:  Madis [ Esmaspäev Jaan 23, 2017 9:29 am ]
Teema pealkiri:  Re: Mtz 920.3 haakeriistad.
3 meetrist Bury randaali omanud:
Kettad pidasid vastu ca 600ha, uus ketas oli päris kallis. Mäletan, et sain teada Pöttingeri ketta hinna, see oli tunduvalt odavam kui Bury oma.
Umbes sama kaua pidasid vastu ka ketaste laagrid.
Kerge on. Massi oleks hädasti rohkem vaja. Kuna maasse ei läinud, siis ei olnud ka töökvaliteet suurt midagi väärt ning töösügavust raske saavutada.
Autor:  Aare [ Esmaspäev Jaan 23, 2017 6:21 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Mtz 920.3 haakeriistad.
urm71 kirjutas:
Tundub et 3meetrised siiski russile liiga rasked kui just
järelveetav ei ole aga lääne omi kitsamaid polegi.
Mis mõttes 3-ne russile liiga raske? Ei tõsta? Monoplokk tõstab kindlasti. Ka Väderstadi. Ja turboga 82 veab ka rahulikult igasugustel muldadel. Töösügavust saab ju timmida. Väderi eelis veel see, et kuna rull taga suht kaalukas, töötab ka keskmisest kõvemal pinnasel.

Kui veel vanatüübi rippsüsteem, siis selle annab ka edukalt jõulisemaks modida.
Autor:  urm71 [ Teisipäev Jaan 24, 2017 8:32 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Mtz 920.3 haakeriistad.
Kas see 3m. Bury oli russi haakes ja millistel muldadel töötas. mul liivasemad maad peaks töötama küll ja 600 ha -ni jõuaks 6-7 aastaga kui iga aasta käin kõik põllud 2 korda üle.
Autor:  urm71 [ Teisipäev Jaan 24, 2017 8:41 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Mtz 920.3 haakeriistad.
Aare kirjutas:
urm71 kirjutas:
Tundub et 3meetrised siiski russile liiga rasked kui just
järelveetav ei ole aga lääne omi kitsamaid polegi.
Mis mõttes 3-ne russile liiga raske? Ei tõsta? Monoplokk tõstab kindlasti. Ka Väderstadi. Ja turboga 82 veab ka rahulikult igasugustel muldadel. Töösügavust saab ju timmida. Väderi eelis veel see, et kuna rull taga suht kaalukas, töötab ka keskmisest kõvemal pinnasel.

Kui veel vanatüübi rippsüsteem, siis selle annab ka edukalt jõulisemaks modida.

Teistes randaali teemades välja toodud et randaali jooksva meetri kohta võiks 40-50 hp olla ja tootja lehel ka et 3meetristel tavaliselt ikka üle 100 hp soovitatud.
Autor:  Roostestõmmits [ Teisipäev Jaan 24, 2017 10:52 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Mtz 920.3 haakeriistad.
Mina olen proovinud seda bury 3m randaali russi järgi. 820 tavalise rippuga. Tõsta suutis aga kuna silinder veits lekkis siis vajus tasapisi alla. Vedamisega polnud probleemi aga russi tavaline ripp ei tõstnud seda randaali maast korralikult lahti. Kui aisad üleval olid siis oli randaal ainult kuskil 5-10 cm maast lahti ja kui traktor üle mingi muhu sõitis siis käis randaal vastu maad.
Autor:  Aare [ Kolmapäev Jaan 25, 2017 7:21 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Mtz 920.3 haakeriistad.
Ega need soovitused päris laest jah võetud pole. Kuid bella saab üldjuhul ikkagi hakkama. Omaette teema on see, kuivõrd mugav põllutöid tavalise käigukastiga teha on. Eks bellaga ole isegi igasugu nalja tehtud. Vanale 82-le panime kunagi uue mootori, sellele mõni aeg hiljem turbo ja sai proovitud 150-ne tiibadega tüükultivaatorit. Tavaliste otstega töötas täitsa edukalt ca 10-12 cm sügavusel. Vahel küll kippus tühja lööma, kuna traka suht kerge :lol: Hiljem, kui hanejalad küljes, polnud bellaga enam midagi teha.

Mis randaali puutub, siis Bury kohta ei oska miskit kosta, kuna pole kasutanud. Oli kunagi 820 järel 3-ne Väderstad. Peamiselt kõrrekoorimise tööd ta tegi, sellega sai bella hakkama edukalt. Ainult et pagana igav hakkas roolis....
Autor:  janek_s [ Kolmapäev Jaan 25, 2017 8:10 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Mtz 920.3 haakeriistad.
Kõrvalkülas veeti aastaid 4st tumedat turbotatud 82ga hiljem 105sega.Algul rippes hiljem järelveetavana.
Pole randaalimisega kokku puutunud ise,kui sügavalt lasete?
Autor:  Kaleidoskoop [ Neljapäev Jaan 26, 2017 2:26 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Mtz 920.3 haakeriistad.
Need millest siin räägitakse pole randaalid, vaid ketaskoorlid. Randaali ei jõua bellarus eladeski vedada. See millest Janek_s räägib, ei olnud samuti randaal. Välimuselt jah nad meenutavad randaali ja tootja väitel on nad randaalid, kuid oma olematu kettaläbimõõduga, on nad siiski ketaskoorlid.
Ise kasutasin aastaid Simbat, nelja meetrine, vedasin Deutz Fahr Agrotron 115hj. Töösügavus jäi sinna 6-8cm kanti ja liikumiskiirus 13-14km/h, rohkem välja ei pigistanud. Astmevaba kastiga John Deere 120hj samad tingimused maks liikumiskiirus 7-8km/h. Kolmandaks aastaks olid põllud betoonis tambitud ja tuli uuesti kündma hakata. Sestap ma ei mõista miks Sa Janek_s, kui otseküvimees, sellise jama vastu huvi tunned. Ketaskoorel on selline saast, mis Sinu aastatega saavutatu paari aastaga olematuks muudab.
Autor:  Aare [ Neljapäev Jaan 26, 2017 4:13 pm ]
Teema pealkiri:  Re: Mtz 920.3 haakeriistad.
janek_s kirjutas:
Pole randaalimisega kokku puutunud ise,kui sügavalt lasete?
Oleneb tingimustest: mis mullastikul ja -niiskusel, mis kultuuri- ja selle põhuhulga juures jne. Tavaliselt 5-7 cm. Vajadusel ka rohkem.
Kaleidoskoop kirjutas:
Need millest siin räägitakse pole randaalid, vaid ketaskoorlid. Randaali ei jõua bellarus eladeski vedada. See millest Janek_s räägib, ei olnud samuti randaal. Välimuselt jah nad meenutavad randaali ja tootja väitel on nad randaalid, kuid oma olematu kettaläbimõõduga, on nad siiski ketaskoorlid.
Millisest kettaläbimõõdust lõpeb üks ja millest algab teine? Või mis kriteeriumidele üks või teine üleüldse peaks vastama, et teda saaks nimetada vastavalt? Randaaliga saab edukalt koorida ja kooreli saab vajadusel lasta rummudeni. Tänapäeval on koorlitele saadaval päris suure läbimõõduga kettaid, nii et selles valguses on piir ühe või teise masina vahel üsna hägune.
2. leht 2-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/