enne vanasti külmus ikka maapind enne lume saabumist ära ja enne kevadet ära ei sulanud, selles on point

just, maa on pehme ju ning karta on et siis sahk võib maasse minna, minul on see tuttav tunne just teeotsade ja õuede lükkamisel. tavalistel kruusateedel pole hullu, okei paar korda on natukene jamamist olnud aga muidu täitsa hea.

mis tera oleks kõige mõtekam kasutada siis sahal, millist kasutate Teise? Plussid ja miinused?

et mina tean siis kolme: metall, kumm ja ...(pildil, esimesel sahal)

selle viimase kohta tahaksgi küsida et kas see nagu töötab sama moodi nagu tavaline metalltera? miks augud sees?



parem pilt natukene:

no mina pooldan ainult kummitera muidugi kui tegu on aind lume lükkamisega.Ei ole vaja kive karta ja ega maase ka nii kergelt ei tükki kui metall tera.

See viimane tera siis niinimetatud kamm. Libeduse tõrjeks kasutatakse seda teedevalitsuses, kui sulaga teed kiilakaks muutuvad. Simok, ma arvan, et sul pole tollega midagi teha. Sulaga haarab mulda ka ilmselt kõige paremini. Kumm on ikka jube hea asi sula maaga. Ei haara maasse.

okei
see kumm kulub vist üsna kiiresti ka jah?
eks peab vaatama ilma järgi milline parem, kas kummst või metallist ning siis vastavalt vahetama seda.
Aga kindel plaan oleks sealt taurest see üks sahk ära osta siis parem lükata ja ehks saab kuidagi teedevalitsudega diili teha
aga seal taures pakkus et millise teraga tahad et metall oli odavam kui kumm. Aga kui näiteks võtaks selle kummiga siis ma saan sinna ikka metalli oma ka panna eks?

Sa laena kellegi tuttava käest algul metallteraga sahka ja hiljem kummiteraga ja usu mind sa ei taha enam kunagi metallteraga sõita.Ja kummiterale kui kulub ära lõikad uue kummi ise veoauto vanast rehvist.

vot vot ma olen ka kuulnud seda veoauto värki, see siis täitsa õige jutt?
okei, see läheb poltidega sinna saha külge? praegusel sahal käib teema poltidega.

Osadel Meireni sahkadel on veoauto rehvist sahakumm uuena küljes.

Põhimõtteliselt ongi nendel rote sahkadel alla pandud kumm ja siis peale tavaline metalltera. Soovitan ka soojalt ikka kummiga varianti. Meil ka sai algul ilma kummita tera. Kaks aastat sai nii lükatud. Haaras sula ilmaga ikka vahel mulda. Pärast kummi lisamist võib julgelt muruplatsegi sula ilmaga lükata. Ei mingit probleemi, et haaraks mulda. Ja ei kulu ta midagi kiiresti ära. Saab ka ringi keerata kummi ning jälle edasi lasta. Metalltera kulub samamoodi. Sel juhul kui kumm olemas, siis metall kulub väga vähe. Seega kindlasti soovitan kummiga varianti. Palju see hinnavahe on? Igatahes mäletan, et kui eraldi juurde tellida, siis paari tuhandega peaks kummi kätte saama.

hinnavahe oli väike mingi paar tuhat vist kui õigesti mäletan

Sel juhul pole tarvis rohkem mõelda

kas keegi soovib osta kasutatud lumesahka teho(soomes tehtud)sahal sisu kinnitus.töö laius 3m. siin mõni pilt ka

http://nagi.ee/photos/arx560/9324617/

ei kulu jah see kumm nii kiirelt miskit .. vähemalt originaal mis on selleks ette nähtud .. metalltera mitte ainult ei kulu .. saab selle niisamagi tükkideks ja kuskil siin foorumis ontäitsa hind kah olemas kummile ... keegi kunagi kuskil pakkus (müügi all ja mujal oli kah)

kes seda Ajax-i sahku müüb? mingit linki ehk pakkuda?